|
打免疫針:西醫不會告訴你的事實 以下是阿祥知道的實情(詳見剛再版的《免疫針危害健康》一書(註1)) 1. 預防疾病的疫苗不是消滅了許多流行病,挽救了千千萬萬生命嗎? 歷史上,在預防疫苗及抗生素發明面世的時候,所有的流行症的發病率早已下降了95%。原因是居住環境衛生和飲食營養改善,跟醫藥的發明無關。疫苗使用與流行病消失不過是時間上的巧合而已。
事實就是許多社區大規模打針之後,各種疾病(包括本來要預防的疾病,例如百日咳,及其他疾病,例如肺炎及癌症)隨而增加。打了針的人一樣患上要預防的疾病。推行打針運動的社區跟沒有推行的社區,疾病傳播的模式分別不大。
由此可見,免疫針的疫苗不可能防止流行病爆發。 2. 若停止打免疫針,豈不是會有各種流行病再次大規模爆發嗎? 歷史所有調查統計都從未證明過打了針的人保證免疫,反而證實打針或是不打,一樣會生那些病。由各地的醫學紀錄可見,停止推行注射運動,往往反而發病率大降。 3. 打免疫針始終都是積極做點預防工作,總比甚麼也不做好,是不是? 如果證明是有用的,當然做比不做好。可是免疫針自面世以來一直都未能發揮預期作用,反而問題多多,而最熱心推動打針的政府和西醫界為了面子、為了本身利益及種種原因,死不悔改,拒絕面對現實。 必須明白,疫苗打進了身體,不但沒有好處,還一定會帶進了許多劇毒物質,長期造成損害。 4. 即使生活環境理想的兒童無須打針免疫,那些生活條件惡劣的(例如貧窮國家、貧民窟的)兒童,不是可以打針有點用嗎? 原來孱弱又生活在高風險條件之中的兒童,更需要健康的身體、未受干擾破壞的免疫系統來抗病。 5. 兒童生了病搞出併發症,風險不是比打免疫針更大? 道理很簡單,如果不打針,生流行病而搞出併發症的風險是X,如果打針,風險是 X + Y(Y是打針本身的風險),等於雙重受害。 6. 哪些免疫針的疫苗最安全? 只有從不打進人體的疫苗才是安全的疫苗。事實就是疫苗多含有各種劇毒物質,可致癌或致命。 7. 究竟打免疫針是否有效? 唯一的好處是父母若未明白其害處,心理上覺得好過,得到虛假的信心(「我保護了子女」,「他們不會生流行病」)。 8. 誰說免疫針無效?許多雞場的雞隻打了免疫針,才得以倖存,不打針的都得了瘟疫。這不是疫苗有效的明證嗎? 現代的雞場都是極端違反自然的人間地獄安排,事實就是雞隻(牛豬等都一樣)打足了免疫針,一樣頻頻有瘟疫,而且還百千奇百怪的可怕病症(瘋牛症、禽流感等等)。
9. 現在大家提倡「預防性醫療工作」打免疫針不是良好的預防性醫療工作嗎? 如果真的有效,當然功德無量。 10. 大家個個參與防病,甚至甘冒風險付出一點代價,你卻拒絕合作,對社會公平嗎? 每一針都帶有風險,若社會上又多一個兒童冒此風險,大家有甚麼額外的益處?當然如果疫苗是有效的,則另作別論,事實證明並非如此。 11. 不打針的兒童危害已打針的兒童的安全,公平嗎? 如果打免疫針真的有免疫力可以預防疫病,那麼打了針的兒童還怕甚麼?何況有些專家相信只要有八成人打足了針,整個社區就安全,連未打針的也受到保護。如果你也相信這一套,大可不必理會那些不打針的兒童。 12. 我讓子女打了針,至少心安理得,有何不妥? 汝安則為之。如果你死硬不肯正視事實,寧可自欺欺人,那沒有人能夠阻止你。 (註一) 《免疫針危害健康》一書可以在Club O 店 (二六一九○○○○)及各大書店找到,大量訂購電八一○九五五五九。 (註二) 更多有關自然保健方法的資料見阿祥的網站: www.simonchau.hk。 |