|
|
|
法院就該州1931年的墮胎禁令作出裁決
「民選官員有責任維護和捍衛法律，保護未出生的生命」
作者：鮑勃·安魯
https://www.wnd.com/2022/08/court-issues-ruling-states-1931-ban-abortion/
密西根州上訴法院裁定，該州1931年的墮胎禁令可以執行，因為最高法院已經消除了全國範圍內錯誤的羅訴韋德案先例。
「密歇根州民選官員有責任維護和捍衛法律，並保護未出生嬰兒的生命，」捍衛自由聯盟生命中心的丹尼斯哈勒解釋說。
「上訴法院今天的裁決是向前邁出的重要一步，允許縣檢察官開展工作並執行保護兒童和母親的州法律，即使司法部長拒絕這樣做。」
該裁決得出的結論是，縣檢察官擁有捍衛和執行密歇根州1931年保護未出生生命的法律的充分權力。該決定限制了密歇根州索賠法院法官早些時候停止執法的裁決。
此外，密歇根上訴法院澄清說，下級法院的初步禁令一開始從未適用於縣檢察官，因此縣可以立即執行反墮胎法。
此案由大湖區司法中心和捍衛自由聯盟的律師代表傑克遜縣檢察官
Gerard M. Jarzynka、肯特縣檢察官
Christopher R. Becker、密歇根州生命權和密歇根天主教會提起會議。
這些組織要求密歇根上訴法院控制密歇根州計劃生育與密歇根州總檢察長一案，並在「法院明顯超出其管轄範圍」後命令下級法院駁回該案。
法院發現，「儘管禁令旨在禁止任何在司法部長控制和監督下行事的人，但MCL
14.30並未賦予司法部長對縣檢察官的『控制權』。」
1931年的法律保護未出生嬰兒的生命，但墮胎行業巨頭計劃生育和支持墮胎的司法部長Dana
Nessel都認為應該廢除該法律。
在下級索賠法院，一位曾作為律師代表計劃生育並為墮胎公司捐款的法官發布了一項全面的命令，在密歇根州憲法中創造了「墮胎權」。
她建議檢察官禁止執法，即使他們不是訴訟的當事人，也從未在案件中提出任何論據。
據大湖區司法中心稱，這一決定是法治的勝利。
伊麗莎白格萊歇爾法官對司法部長達納內塞爾的禁令被否決了。
「上訴法院確認了傑克遜縣檢察官Jerard
Jarzynka和肯特縣檢察官克里斯托弗·貝克爾一直以來的主張——地方縣檢察官不受索賠法院的約束，」該中心說。
上訴法院裁定，「…原告Jarzynka
和Becker不受也不能受索賠法院…初步禁令的約束，因為初步禁令不適用於縣檢察官。」
「正如大湖區司法中心所說，上訴法院同意縣檢察官是地方官員，而不是國家行為者。因此，索賠法院對檢察官沒有管轄權，也不能禁止他們行使起訴裁量權，」該中心解釋道。
大湖區司法中心的高級法律顧問大衛·卡爾曼解釋說：「這是法治的一大勝利，將法官限制在適當的管轄範圍內。上訴法院重申了地方檢察官的獨立權威並維護了密歇根州的憲法。密歇根州的墮胎法立即生效，可由當地檢察官強制執行。」
25年來，WND大膽地為您帶來真正重要的新聞。如果您欣賞我們的基督徒記者及其獨特的真實報導和分析，請成為WND內幕人士來幫助我們！
由WND新聞中心創建的內容可以免費重新發布給任何符合條件且可以提供大量受眾的新聞出版商。如需我們原創內容的許可機會，請聯繫licensing@wndnewscenter.org。
支持真實的新聞。向非營利性WND新聞中心捐款。謝謝你！
|
