|
混沌倒數計時?就職前的危險幾週
作者:Frank
J. Gaffney
https://www.gatestoneinstitute.org/21229/countdown-to-chaos-inauguration?utm_source=substack&utm_medium=email
儘管全國範圍內的注意力集中在特朗普2.0總統任期的前100天,但越來越多的理由值得關注拜登任期的最後日子。
那些對破壞向新特朗普政府和平移交權力有強烈興趣的人包括:中國共產黨(CCP)、世界政府全球主義者、伊斯蘭教至上主義者、深層國家官僚以及各種本土和外國支持的恐怖分子、聖戰士、等革命者。
這些敵對勢力在美國製造混亂(尤其是集體製造混亂)的能力不容忽視。
自2019年5月以來,中國共產黨一直告訴中國人民,他們的國家正在與美國交戰。而中共多年來一直在為西太平洋的槍擊衝突做準備,並在過去兩年向美國派遣了數萬名軍事人員。他們的任務很可能是對美國電網、交通、通訊、水資源和盡可能多的其他關鍵基礎設施進行攻擊。他們沒有被送往大峽谷度假。 中國皇帝習近平是否會在不久的將來扣動扳機,可能取決於他國內緊迫的經濟、政治和人口挑戰,以及他的對手唐納德·特朗普取代他控制的資產喬·拜登的前景。
然而,即使是現在,華爾街仍然堅持承保,從而為美國及其盟友帶來了此類威脅。美國最大的資金管理公司正在將美國投資者的退休金和其他基金(很大程度上是在他們不知情的情況下)轉移給中共控制的公司。其中許多公司正在幫助政權製造殺死我們的武器以及加強對中國人民的鎮壓的手段。
特朗普似乎可能會限制(即使不是完全結束)這種為我們的死敵提供擔保的瘋狂做法。而中國共產黨、他們在美國金融市場的「老朋友」和其他「被俘虜的精英」有充分的理由想要阻止他。
全球主義者認為特朗普威脅到他們建立世界政府的野心。他們最近通過兩項國際協議,增強了推動這一議程的能力,這些協議賦予世界衛生組織和聯合國的國際官僚宣佈緊急情況的權力,並規定各國必須採取哪些應對措施。大流行病、移民、氣候變遷、衝突、「槍械暴力」和「黑天鵝事件」都可以被他們隨意引用,作為規定必須採取哪些應對行動的藉口。
這兩項條約都未提交美國參議院徵求建議和同意,更不用說獲得三分之二議員的批准了。特朗普明確表示,他反對這種侵犯我們主權的行為。
因此,這些全球治理的代理人對特朗普重返辦公室的前景感到恐懼。他們可能會在宣布另一場公共衛生緊急事件或「複雜的全球衝擊」以及在經濟和政治上擾亂美國社會的規定反應中看到一種避免特朗普總統任期2.0的手段。
同時,伊斯蘭教至上主義者同樣決心建立一個新的世界秩序,不受美國及其以色列和歐洲等盟友的阻礙。他們正在敘利亞、埃及、伊朗和中東其他地方行進。雖然他們的直接目標是毀滅以色列,但他們相信,建立一個全球哈里發國是他們的阿拉指引的命運。
他們在這個方向上取得了長足的進步,這要歸功於幾十年來基本上不受控制的移民,特別是來自伊斯蘭教法主導國家的西歐國家的移民。在大多數東道國,聖戰暴力和政治混亂不斷增加。
還有無數的外來和本土真主黨、塔利班、伊朗人、穆斯林兄弟會和其他伊斯蘭分子也準備在這裡發動聖戰。正如2024年春季大學校園中所表現出的那樣,他們實施破壞性暴力的能力不容小覷。
此外,正如2020年的騷亂所表明的那樣,反法西斯主義運動等馬克思主義/毛主義團體、黑人的命也是命等黑人身份團體以及眾多同路人隨時準備重新發起「顏色革命」。他們對企業和社區的攻擊以及由此引發的混亂,得到了深層國家官僚的容忍,並得到了民主黨政治人物的讚揚。此類激進分子造成的混亂再次發生可能會引發內亂,特別是如果其他敵人蜂擁而至,就會影響過渡的時機和成功完成。
觀察到這些場景中的一種或多種可能在未來幾週內發生,並不是要斷定它們是不可避免的。相反,它是為了讓那些容易相信拜登向特朗普公開承諾和平移交權力的公眾留下這樣的印象:這可能不會發生。
在目前情況下,至少要謹慎地認識到這些潛在的危險,並盡一切可能阻止它們在美國成為現實。
底線是,這些因素中的任何一個都能夠製造或極大地加劇混亂,從而可以用來證明戒嚴的合理性,試圖破壞就職典禮並阻止權力按時移交給即將上任的政府。
於聯邦政府可能在接下來的幾週內成為問題的一部分,因此熱愛自由的各州將採取六項措施來幫助緩解這種危險的情況:
除了州和地方政府層面的行動外,每位致力於美國實驗的愛國者都應該意識到這些危險。總的來說,我們可以發揮「態勢感知」的作用,幫助在造成潛在危害之前發現並揭露它。因此,我們數百萬人可以協助確保按時、和平地移交權力並糾正國家路線,這是大多數美國人在11月5日投票贊成的。
加夫尼(Frank
J. Gaffney)曾擔任列根五角大廈的助理國防部長。他目前是美國未來研究所所長,也是真實美國之聲網路「保護美國」的主持人。
© 2024 Gatestone
研究所。版權所有。這裡發表的文章不一定反映編輯或
Gatestone Institute
的觀點。未經
Gatestone Institute
事先書面同意,不得複製、影印或修改Gatestone網站的任何部分或其任何內容。 |