|
|
|
央行數碼貨幣(CBDC)的統一？全球銀行告訴我們美元體系的終結即將到來
https://www.zerohedge.com/geopolitical/unification-cbdcs-global-banks-are-telling-us-end-dollar-system-near
作者：泰勒·德登
世界儲備地位在貨幣政策方面提供了驚人的自由。美國聯邦儲備銀行了解海外對美元的持續需求，以此作為更輕鬆進出口貨物的手段。美元的石油地位也使其對於全球石油交易至關重要。這意味著美國央行能夠憑空創造法定貨幣，其程度遠高於地球上任何其他央行，同時避免了惡性通膨的直接影響。
大部分現金以及以美元計價的債務（實物和數字）最終進入外國央行、國際銀行和投資公司的金庫，作為對沖工具或用於調整其他貨幣的匯率以獲得貿易優勢。據估計，多達一半的美國貨幣在國外流通。
世界儲備地位以及各種債務工具使美國政府和美國聯邦儲備銀行在2008年信貸崩潰後能夠發行數兆美元的新貨幣，同時（在某種程度上）控制通貨膨脹。問題在於，這種將美元存放在海外的制度只能持續很長時間，最終印鈔過度的後果就會顯現出來。
1944年的布雷頓森林協議為美元的升值奠定了框架，雖然好處是顯而易見的，特別是對於銀行來說，但也涉及大量的成本。將世界儲備地位視為「與魔鬼打交道」——你獲得了名氣，你獲得了財富，你得到了性感的女朋友和好的汽車，但有一天魔鬼會來收集，當他這樣做時，他會帶走一切，包括你的靈魂。
不幸的是，我懷疑美國的時代即將到來，它可能會以一種全新的類似布雷頓森林體系的形式出現，取消美元作為世界儲備的地位，並用新的數字籃子結構取代它。全球銀行基本上承認了對以美元為基礎的金融世界進行徹底改革的計劃，並創建了一個基於「統一帳本」的以央行數碼貨幣為中心的系統。
最近連續宣布的三項進展表明美元的替代迫在眉睫（在這十年結束之前）。
國際貨幣基金組織的
XC模型—央行數碼貨幣的集中化政策
國際貨幣基金組織的XC平台於2022年11月作為理論模型發布，與他們長期討論的全球特別提款權籃子的概念緊密匹配，只是在這種情況下，它將所有央行數碼貨幣與「傳統貨幣」一起捆綁在一個保護傘下。
它被作為一種政策結構來推廣，以使央行數碼貨幣的跨境支付「更容易」，該模式主要關注政府和央行之間的貨幣兌換。當然，它將國際貨幣基金組織視為控制數位交易流程的中間人。國際貨幣基金組織表示，XC平台將使相關國家從傳統貨幣向央行數碼貨幣的過渡變得更加簡單。
正如國際貨幣基金組織在2023年關於中心化帳本的討論中所指出的：
「我們最終可能會進入這樣一個世界：我們在某種程度上連接了實體，但一些實體和一些國家被排除在外。作為一個全球多邊機構，我們的目標是提供多邊和真正包容性的基本連結性、一套基本規則和治理。所以，我認為，我們的目標是實現與政策目標一致的創新，並且相對於國際貨幣基金組織等廣大成員國具有包容性。
換句話說，去中心化系統很糟糕。
「包容性」（集體主義）是好的。國際貨幣基金組織希望與其他全球主義機構合作，成為經濟集體主義的促進者（控制者）。
國際清算銀行統一分類帳
在國際貨幣基金組織宣布其XC平台目標不到一天後，國際清算銀行宣布了為所有央行數碼貨幣建立統一帳本的計劃，稱為「國際清算銀行通用帳本」。國際清算銀行特別指出，該項目旨在「激發對央行數位貨幣的信任」，同時「克服當前代幣化工作的分散性」。
國際貨幣基金組織專注於國際政策控制，而國際清算銀行則致力於央行數碼貨幣全球化的技術面。他們在白皮書中明確表示，無現金社會實際上是最終遊戲，數位交易需要由中心化實體進行監控，以確保資金「安全」。正如國際清算銀行在其對統一帳本的廣泛概述中所指出的那樣：
今天，貨幣體係正處於另一次重大飛躍的風口浪尖。繼非物質化和數位化之後，關鍵的發展是代幣化
——在可編程平台上以數位方式表示索賠的過程。這可以被視為數位記錄保存和資產轉移的下一個邏輯步驟。
「…這張藍圖設想將這些要素整合到一種新型的金融市場基礎設施（FMI）中——「統一帳本」。由於中央銀行資金與其他債權位於同一地點，結算最終確定，因此可以在統一分類帳中充分利用代幣化的全部好處。利用對中央銀行的信任，這種共享場所具有增強貨幣和金融體系的巨大潛力。
國際清算銀行在其計劃中提出了三個主要主張：首先，貨幣數位化是不可避免的，現金將消失，主要是因為它使貨幣轉移變得更容易。其次，去中心化支付方式是不可接受的，因為它們具有「風險」，只有中央銀行才有資格和足夠「值得信賴」來調解貨幣交換。第三，統一帳本的使用主要是為了追蹤和跟蹤甚至調查所有央行數碼貨幣交易，當然是為了公共利益。
國際清算銀行體系在私人交易領域的處理遠多於國際貨幣基金組織的例子。它是所有央行數碼貨幣中心化的技術基礎，部分由國際清算銀行和國際貨幣基金組織管轄，計劃在未來兩年內更廣泛的使用。目前已有多個國家正在測試國際清算銀行的帳本。重要的是要明白，無論誰在全球貨幣交換過程中充當中間人，都將擁有凌駕於政府和人民之上的所有權力。
如果財富的每一個流動都受到監控，從政府之間數十億美元的轉移到個人向零售商支付幾美元，那麼貿易的各個方面都可以根據觀察者的突發奇想而受到限制。
SWIFT跨境計畫－－控制國家行為的另一種方式
正如我們在試圖利用
SWIFT支付網路作為打擊俄羅斯的大棒中所看到的那樣，全球主義者擁有高速大規模貨幣交易中心是別有用心的。再說一遍，這一切都與中心化有關，無論誰控制了樞紐，都擁有在一定程度上控制貿易的手段。
將俄羅斯排除在SWIFT之外對其經濟造成的損害最小，正是因為有其他方法可以轉移資金以保持貿易流動。然而，在基於央行數碼貨幣的全球貨幣保護傘下，任何國家都不可能在邊界之外開展工作。這不僅關係到將一個國家排除在網路之外的容易程度，還關係到有權立即阻止交易所接收端的資金轉移。
這意味著，來自任何俄羅斯來源的任何資金都可以在被允許進入中國或印度等接收者手中之前被追蹤和切斷。一旦所有政府完全處於中心化貨幣體系、中心化帳本和中心化交易中心的控制之下，他們將永遠無法反抗，這種控制權將滲透到一般民眾身上。
我還要提醒讀者，大多數國家都在支持這個計畫。中國最渴望加入全球貨幣體系。俄羅斯仍然是國際清算銀行的一部分，但他們對央行數碼貨幣的參與仍不清楚。關鍵是，不要指望金磚國家會抵制新的貨幣秩序，這不會發生。
央行數碼貨幣自動要求美元作為世界儲備的終結
那麼，所有這些與央行數碼貨幣相關的全球主義計畫與美元及其作為世界儲備貨幣的崇高地位有什麼關係呢？底線是：統一的央行數碼貨幣系統完全排除了世界儲備貨幣的需求或用例。統一帳本模型採用所有央行數碼貨幣並將它們同質化為一灘流動性，每個央行數碼貨幣在短時間內在特徵上變得相似。
在這種情況下，使用美元的優勢消失了，貨幣的價值變成了相對於中間商的價值。換句話說，國際貨幣基金組織、國際清算銀行和其他相關機構決定了央行數碼貨幣的屬性，因此，任何央行數碼貨幣都不存在使其比其他央行數碼貨幣更有價值的顯著特徵。
當然，一些國家可能能夠透過優越的生產或先進的技術將其貨幣分開到一定程度，但透過擁有龐大的軍隊來確保外匯和貿易優惠的舊模式已經消亡。最終，全球主義者將提出兩個可預見的論點： 1)「由一個國家控制的世界儲備貨幣是不公平的，我們作為全球銀行家需要使該體系「更加平等」。 2)「當所有交易都在我們的分類帳下進行調節時，為什麼還要有儲備貨幣？美元不再比任何其他央行數碼貨幣更容易用於國際貿易，對嗎？
最後，美元必須消亡，因為它是物質交換「舊世界」不可或缺的一部分。全球主義者渴望一個無現金社會，因為這是一個容易控制的社會。想想新冠疫情期間的封鎖和疫苗護照的嘗試——如果他們當時有一個無現金系統，他們就會得到他們想要的一切。拒絕服用實驗疫苗？我們只會關閉你的數位帳戶，你就會挨餓。
這甚至是部分嘗試的（想想加拿大卡車司機的抗議），但有了實體現金，總有辦法繞過數位禁運。如果沒有實體現金，你就沒有其他選擇，除非你打算完全靠土地生活並以物易物和服務交換（第一世界的大多數人需要很多時間才能習慣這種生活方式）。
我相信相當大比例的美國民眾在接受無現金社會之前會陷入戰爭，但與此同時，美元暴跌仍然不可避免。全球主義組織正在推動央行數碼貨幣非常迅速地活躍起來，隨著這種情況與中心化帳本一起發生，傳統美元將很快失去青睞。這意味著海外持有的數兆美元將立即開始湧回美國，造成遠遠超出我們今天所見的通膨災難。
儘管經濟過去從世界儲備地位中受益匪淺，但隨著美元的貶值，它也會同樣遭受損失，只會被比法定貨幣更糟糕的框架所取代。也就是說，除非發生戲劇性的劇變，將全球主義秩序完全從方程式中消除…
* * *
如果您想支持
Alt-Market所做的工作，同時也想接收有關擊敗全球主義議程的先進策略的內容，請訂閱我們的獨家電子報The
Wild Bunch Dispatch。按此了解詳情。
|
