感謝《華爾街日報》編輯發表專欄文章，稱未能承認新型冠狀病毒疫苗風險背後是「政治」而非科學

2021年6月24日 / By News Editors

https://vaccines.news/2021-06-24-wsj-op-ed-politics-covid-vaccine-risks.html

感謝《華爾街日報》的編輯們，他們在週二發表了一篇由兩位醫生撰寫的專欄文章，稱衛生官員和媒體未能充分告知公眾與新型冠狀病毒疫苗有關的潛在風險的背後是政治 ─ 而不是科學。

（文章轉載自ChildrensHealthDefense.org）

在「新型冠狀病毒疫苗是否比廣告宣傳的風險更高？」，大衛·葛芬醫學院醫學副教授Joseph A. Ladapo醫學博士和醫學博士Harvey A. Risch耶魯大學公共衛生學院的流行病學寫道，而「一些科學家擔心新型冠狀病毒疫苗的安全風險被低估了……疫苗接種的政治已將他們的擔憂降到了科學思維的邊緣。」

Ladapo和Risch強調了這樣一個事實，即臨床研究並不總是能說明藥物安全性的全部內容，而且在藥物向公眾推出之前，對健康的影響往往仍然未知。

他們寫：

「從歷史上看，包括疫苗在內的藥物的安全性通常只有在大量人群中使用後才能得到充分了解。例子包括羅非昔布（Vioxx），一種增加心臟病發作和中風風險的止痛藥；似乎會增加年輕人自殺企圖的抗抑鬱藥；以及用於2009-10年豬流感流行的流感疫苗，該疫苗被懷疑會導致兒童出現高熱驚厥和發作性睡病。來自現實世界的證據很有價值，因為臨床試驗經常招募不代表一般人群的患者。我們從真實世界的證據中了解更多關於藥物安全性的信息，並可以調整臨床建議以平衡風險和收益。」

作者說，新型冠狀病毒疫苗後出現的「大量」副作用「令人擔憂」，「對這些潛在危害信號的沉默反映了圍繞新型冠狀病毒疫苗的政治。」

他們寫道：「污名化此類擔憂不利於科學誠信，並可能傷害病人。」

他們說，疫苗不良事件報告系統報告的嚴重不良事件，包括低血小板、心臟炎症、深靜脈血栓形成和死亡，可能只是不良事件總數的「一小部分」。

「真實的病例數幾乎肯定更高，」拉達波和里施說。「這種漏報的趨勢與我們的臨床經驗一致。」

作者抨擊疾病控制及預防中心(CDC)和美國食品及藥物管理局(FDA)無視報導的嚴重的 型冠狀病毒疫苗副作用，並表示需要更多的研究來了解風險。

他們寫：

「應使用健康保險公司和醫療保健組織的大型數據集來進行確認或駁回這些發現的分析。疾病控制及預防中心(CDC)和美國食品及藥物管理局(FDA)肯定知道這些數據模式，但兩個機構都沒有承認這一趨勢。」

作者承認，在某些人群中使用新型冠狀病毒疫苗的風險可能大於利益。他們還指出，沒有研究表明已經從病毒中康復的人從接種疫苗中受益。

他們寫：

「這意味著新型冠狀病毒疫苗的風險可能超過某些低風險人群的收益，例如兒童、年輕人和從新型冠狀病毒中康復的人。在社區傳播水平較低的地區尤其如此，因為患病的可能性取決於接觸風險。」

「雖然你永遠不會從公共衛生官員那裡了解到這一點，但沒有一項已發表的研究表明先前感染過的患者可以從新型冠狀病毒疫苗接種中受益。疾病控制及預防中心或安東尼·福奇(Anthony Fauci)並未輕易承認這一點，這表明大流行政治與科學的糾纏程度有多深。」

Ladapo和Risch警告說，在大流行之後將政治置於科學之上可能會導致對公共衛生官員的普遍不信任。

他們說：

「公共衛生當局正在犯一個錯誤，並冒著公眾信任的風險，因為沒有坦率地說明某些疫苗副作用可能造成傷害的可能性。在管理公共衛生危機期間，政治黨派和科學的混合將產生持久的後果。」

閱讀更多信息：ChildrensHealthDefense.org 和Pandemic.news。

註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記為：安東尼·福奇、疾病預防控制中心、陰謀、covid-19、COVID-19疫苗、FDA、政府、有害藥物、流行病、政治黨派、政治、疫苗、華爾街日報