|
|
|
NEJM質疑流行病暴政和新冠「疫苗」的安全性
2022年4月28日/
作者：伊桑·哈夫
https://vaccines.news/2022-04-28-nejm-questions-plandemic-tyranny-covid-vaccine-safety.html
令人驚訝的是，新英格蘭醫學雜誌(NEJM)發表了一篇文章，質疑武漢冠狀病毒(COVID-19)反覆「接種」和「加強劑」的安全性和有效性。
這篇題為「新型冠狀病毒加強劑——從何而來？」的文章的作者是保羅·奧菲特（Paul
Offit），他曾經說過一個孩子可以安全地同時承受數千次疫苗注射而不會造成任何傷害。
和往常一樣，奧菲特在介紹中讚揚了福奇流感疫苗，特別提到了最初在「曲速行動」下發布的一劑或兩劑注射劑。然而，加強劑並沒有得到奧菲特的任何讚揚。
奧菲特對不斷地反覆給一個人注射相同的針頭以試圖控制中國疾病的傳播表示謹慎。奧菲特解釋說，科學根本不支持這一點。（相關：2019年，奧菲特「意外」承認食品及藥品管理局的疫苗許可流程存在欺詐行為。）
「加強劑並非沒有風險，」奧菲特說，並補充說，「我們需要澄清哪些群體最受益。例如，16至29歲的男孩和男性患信使核糖核酸疫苗引起的心肌炎的風險增加。」
「而且所有年齡段的人都面臨著『原抗原罪』的理論問題的風險——由於免疫系統已經鎖定了原始免疫原，因此對新免疫原的反應能力下降…這個潛在問題可能會限制我們對新免疫原的反應能力。一個新的變種。」
如果保羅·奧菲特（以盈利為目的）警告新型冠狀病毒刺擊，您就知道他們有嚴重問題
在這種情況下，原始抗原罪是指抗體依賴性增強(ADE)，即免疫系統由於疫苗接種導致更多疾病反應過度，更不用說免疫功能障礙了。
「這種可能性的出現是因為新型冠狀病毒在面對高度接種疫苗的人群時具有先天的適應能力——這是一種已知的病毒進化途徑，」
Daily Exposé解釋說。
在他文章的最後，奧菲特直接告訴政府，他們推動疫苗和加強劑的方式正在侵蝕公眾對疫苗應該如何發揮作用的理解。
奧菲特說，「專家」需要更好地教育公眾了解信使核糖核酸注射的局限性，而不是繼續將其作為武漢病毒的某種萬靈藥。
「否則，對輕度或無症狀感染的零容忍策略（只能通過頻繁的加強劑量實施）將繼續誤導公眾關於新型冠狀病毒疫苗能做什麼和不能做什麼，」奧菲特說。
請記住，NEJM和奧菲特都支持疫苗。NEJM幾乎從不發表任何以任何方式質疑所有疫苗「安全有效」的官方說法的內容。
NEJM發表了這篇文章，奧菲特撰寫了這篇文章，這一事實幾乎就像疫苗正統觀念的潮流轉向。要麼是這樣，要麼是事實上，新型冠狀病毒注射劑是有史以來最危險和最無效的「疫苗」。
「只是醫學界和律師界的黃鼠狼們的更多黃鼠狼之語，嗅嗅看他們是否能從中賺取比他們已有的更多的錢，」有人在Exposé上寫道，為對話提供了健康的懷疑論。
「無論如何，這都是多餘的。因為事實是任何地方都不會有人真正反擊任何事，這意味著即使這個騙局破碎了，他們只要轉向另一件他們已經在做的無數其他事情之一上。」
「戰爭、食物供應、電力供應、移民、刺擊——對他們來說都是一樣的。」
可以在Vaccines.news上找到有關新型冠狀病毒「疫苗」和加強劑的最新新聞報導。
來源包括：
註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私
標記如下：大藥廠、助推器、COVID、法西流感、誠實、免疫系統、NEJM、保羅·奧菲特、藥品欺詐、流行病、真相、疫苗損害、疫苗傷害、疫苗戰爭、疫苗
|
