立法者排隊敦促最高法院放棄拜登違憲的新冠疫苗授權

2022年1月8日/ 作者：JD Heyes

https://vaccines.news/2022-01-08-lawmakers-urge-supreme-court-to-toss-bidens-unconstitutional-covid-19-vaccine-mandate.html

數十名立法者簽署了一份非當事人意見書，敦促美國最高法院推翻喬-拜登對聯邦工作人員、承包商和許多私營企業的新型冠狀病毒疫苗強制的違憲行為。

據 LifeSite News報導，183名立法者簽署了法院之友簡報，敦促法官放棄授權，該授權於11月通過職業安全與健康管理局(OSHA)發佈。

據報導，議員們寫道：「(OSHA)從來就不是衛生警員。」「此外，強制接種疫苗並不能阻止個人感染和傳播新型冠狀病毒。」

「接種疫苗的工人仍然可以感染和傳播新型冠狀病毒，包括新的Omicron變種。鑑於這一事實，僅對未接種疫苗的工人實施戴口罩和檢測限制是沒有意義的，因為所有工人無論接種疫苗狀態如何，仍然是病毒的潛在攜帶者和傳播者，」立法者補充說。

這封信是在本周高等法院就俄亥俄州和全國小企業聯合會提起的案件進行口頭辯論之前發出的，這兩者都在起訴OSHA對擁有100名或以上員工的公司要求工人要麼接種疫苗，要麼每週接受測試的規定。

此外，大法官們還聽取了一個案件的辯論，該案件反對聯邦政府對在接受醫療保險(Medicare)和醫療補助(Medicaid)資助的設施工作的醫療工作者的授權。

「國會成員對他們授予機構的權力不被濫用有興趣，」立法者們在簡報中指出。「賦予聯邦政府的立法權屬於國會，而不是行政部門。在本案中，職業健康和安全管理局（OSHA）對企業頒佈了一項全面的、全國性的疫苗任務，侵入了立法關注的領域，遠遠超出了該機構的許可權。」

信中還引用了拜登政權利用OSHA很少使用的「緊急臨時標準」條款來發布授權，稱它錯誤地製造了合法性的幌子，並補充說OSHA從未擁有過這樣的權力，也沒有授權給該機構，立法部門或明示或暗示。

「簡而言之，沒有老鼠洞能讓國會裝得下緊急臨時標準（ETS）這樣的龐然大物。」他們寫道。

此外，立法者表示，對各種疫苗的功效存在嚴重、合理的擔憂，但即使它們更可靠和有效，歷史上的強制等也屬於各州，而不是聯邦政府，當然也不屬於聯邦政府行政部門。

他們寫道：「如果在監管計劃中沒有明確的國會授權，將機構權力擴展到州警察權力領域，那麼它可能不會被假定存在。」

「此外，突然『發現』OSHA規定的權力證實，它從來沒有打算取代國家在這一領域的權力，」立法者們補充說。

正如聯邦黨人報導的那樣，在本週的口頭辯論中，法院的兩名自由主義者對病毒和疫苗做出了一些錯誤的假設：

埃琳娜·卡根大法官建議接種疫苗可減少新型冠狀病毒的傳播，這一可疑說法受到全球突破性病例數量迅速增加的質疑。卡根的觀點是「這是最適合阻止這一切的政策」。

「沒有什麼比強烈激勵人們自己接種疫苗更能發揮這一作用的了。所以，你知道，無論什麼必要的意思，無論什麼嚴重的意思，為什麼這不是必要的和嚴重的？」她問。

「我們不爭辯說新型冠狀病毒是一種嚴重的危險，」全國獨立商業聯合會律師斯科特·凱勒 (Scott Keller)回應說。「但當權力成為必要時…機構必須考慮並解釋替代方案。」

法官斯蒂芬布雷耶似乎也暗示接種疫苗將阻止病毒的傳播，聲稱更多人將因強制而離開勞動力的論點是無效的，因為「當他們發現必須與未接種疫苗的其他人一起工作時，可能會有更多人辭職因為這意味著他們可能會感染這種疾病。」

索托馬約爾還謊稱「醫院幾乎都是滿負荷運轉」，並補充說有超過10萬名兒童因新型冠狀病毒住院並使用呼吸機。

「目前每個衛生及人道服務部的全國兒科新型冠狀病毒人口普查是 3,342。很多/最偶然的，」美國承諾主席菲爾·克彭在回應中指出。

來源包括：

註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記如下：拜登政權、公司、冠狀病毒、COVID授權、covid疫苗、被奴役、聯邦承包商、自由、健康自由、醫護人員、喬·拜登、授權、醫療補助、醫療法西斯主義、醫療暴政、醫療保險、OSHA、scotus、最高法院、測試、疫苗授權、疫苗暴政、疫苗、白宮、工人