|
|
|
秘密文件揭示FDA詆毀伊維菌素
圖片來源：雅典娜農場設計組
翻譯：皮特
（以上由Joseph
Mercola博士撰寫的文章。）
2021年9月上旬，俄克拉荷馬州的駐科部隊新聞報導了一個關於急診室擠滿了過量服用獸用伊維菌素的患者的虛假報導。其它主流媒體紛紛效仿——都錯誤地將伊維菌素稱為危險的獸藥。
實際上，伊維菌素是一種人用藥物，自1990年初以來，全球已有37億人安全使用過。
2016年，三位科學家因發現伊維菌素對抗人類寄生蟲感染而獲得諾貝爾生理學或醫學獎。它在世界衛生組織的基本藥物清單上
。
絕對沒有任何理由將伊維菌素貶低為只有瘋子才會考慮服用的「馬驅蟲劑」。然而，這就是主流媒體所做的，幾乎無一例外。
喜劇演員和播客主持人喬·羅根透露，他用伊維菌素和其他藥物治療中共病毒，三天內他就完全康復。
NPR報導說，「羅根服用了伊維菌素，一種專門用於家畜的驅蟲獸藥」，並補充說，食品和藥物管理局正在敦促人們停止服用「這種藥物，稱動物劑量的藥物會導致噁心、嘔吐，在某些情況下還會導致嚴重的肝炎。」
桑傑·古普塔承認
CNN
撒謊
CNN以及其它許多媒體也報導了羅根使用“馬驅蟲劑”的消息。
2021年10月中旬，Rogan採訪了CNN醫學記者
Sanjay Gupta博士，質問他為什麼
CNN會在他使用伊維菌素的問題上撒謊。
「這是新聞網絡上的謊言」，羅根說，「他們完全知道，這不是一個錯誤，他們故意說伊維菌素是獸藥。」
「這樣的謊言很危險，他們當然知道他們在撒謊。他們知道我服用的是人用藥物，是醫生給我開的，還有其它藥物。老兄，他們撒了謊，他們說我服用了馬驅蟲劑」。
古普塔最終妥協並同意伊維菌素不應被稱為馬驅蟲劑。當被問到，「你怎麼想？你工作的新聞機構徹頭徹尾地謊稱我服用了馬驅蟲劑。」古普塔回答說：「他們不應該那樣說。」
當被問及為什麼他們會在如此重要的醫療問題上撒謊時，古普塔回答說：「我不知道。」儘管古普塔是他們中的頂級醫學通訊員，他承認自己從未問過他們為什麼這樣做。
FDA攻擊伊維菌素
雖然CNN和主流媒體傳播虛假資訊肯定是錯的，但他們的依據來自一個應該是可靠的來源——FDA。在2021年8月21日的推文中，FDA引用一篇相關機構的文章警告禁止使用伊維菌素，稱「你不是馬，也不是牛，請你們嚴肅認真地停下來」。
這個公然誤導的帖子播下了謊言，然後在主流媒體上傳播。在Michael
Capuzzo發佈於RESCUE上的一篇文章中，兩位獨立調查健康記者Mary
Beth Pfeiffer和Linda
Bonvie詳細介紹了FDA的反伊維菌素運動是如何開始的：
「兩天之內，有2370萬人看到了普利策（新聞界的獎項）級的推特上的那段話。還有數十萬人在Facebook、LinkedIn和今日秀的300萬粉絲在Instagram帳戶上收到了這條消息」。
「那很棒！」FDA代理專員珍妮特·伍德科克在給她的媒體團隊的電子郵件中宣佈，「連我都看到了！」對於FDA來說，「你不是馬」的推文是「極快速的傳播」，一位FDA高級官員寫信給伍德科克，「這是一個令人難以置信的錯誤資訊時代」。
當CNN轉發「你不是馬」時，FDA很高興。「數字在不斷地增加，我笑出聲來」，FDA專員Erica
Jefferson在一封電子郵件中寫道。然而，有一個問題，這條推文是密西西比州衛生部門前一天發布的錯誤數據的直接產物——稱之為錯誤資訊。
分析表明，依據《資訊自由法》獲得的電子郵件和向FDA官員提出的問題，FDA沒有審查這些數據。相反，正如一封電子郵件所說，FDA把密西西比州的誤導報導視為「一個去誤導公眾不信任伊維菌素的機會」。
現在臭名昭著的推文源於密西西比州有毒物質控制中心的一句話，「最近的電話中至少有70%與攝入獸用伊維菌素有關」。
無事生非
事實證明，在有毒物質控制中心，最近與獸用伊維菌素相關的電話實際百分比是2%，而不是70%。在2021年10月5日的更正中，密西西比州衛生部門澄清說，並非所有中毒控制電話中
70%都涉及獸用伊維菌素，而是所有與伊維菌素相關的電話中的70%。
在數量上，有六個這樣的電話，其中四個電話實際上與牲畜意外接受藥物有關。Pfeiffer和Bonvie的調查還顯示，在2021年7月31日至8月22日期間，密西西比州有毒物質控制中心接到的24次與伊維菌素相關的電話中有40%即10次僅僅是索取信息，這很常見。
「毫無疑問，僅舉兩個例子，鑑於劑量和醫療監督問題，人們不應該服用獸藥，這很清楚」，
Pfeiffer和Bonvie
寫道。
「但是，為了趕上密西西比州的潮流，FDA將伊維菌素（一些國家的醫生和衛生部長所說的伊維菌素拯救了很多人的生命）變成了一種令人恐懼的藥物，無論是否屬於人用。」
這種誤導始於3月的一個網頁，FDA推文鏈接到該網頁，其將兩種伊維菌素混為一談。一方面，FDA稱「在服用獸用伊維菌素後許多人需要醫療介入」。另一方面，它指出服用過量伊維菌素的人的後果，「頭暈、內分泌失調、癲癇發作、昏迷甚至死亡」。
醫學文獻顯示伊維菌素是一種極其安全的藥物。去年3月，一位著名的法國毒理學家對伊維菌素的安全性進行評估，在過去數十年的300篇安全研究文獻中，未發現一例與伊維菌素過量有關。
這項研究是為法國製藥公司MedinCell進行的。據世界衛生組織的藥物追蹤機構VigiAccess稱，自1992年以來，只有20人死亡與伊維菌素有關。
那麼，FDA描述為「許多」的激增有多大？四個，一位機構發言人說。其中三人住院，但不清楚這是否是因為中共病毒本身。
當被要求提供詳細資訊時，FDA以隱私問題為藉口迴避，並在一封電子郵件中說，「其中一些案例無法跟進。」
這就是政府如何在媒體的幫助下逃避欺騙的責任。
伊維菌素是安全的，瑞德西韋，沒那麼多。
根據世界衛生組織的藥物追蹤機構VigiAccess的數據，自1992年以來，共有20例死亡與伊維菌素有關。將其安全性與瑞德西韋進行比較，瑞德西韋是被美國各地醫院用來治療中共病毒的主要藥物。
自2020年春季以來，VigiAccess已收錄了7491起歸因於瑞德西韋的不良事件，其中包括560起死亡、550起嚴重心臟疾病和475起急性腎損傷。
問題是為什麼要使用瑞德西韋，世界衛生組織建議反對它，而一項新的柳葉刀研究發現「沒有臨床益處」。會不會是福奇參與了欺詐？
Pfeiffer和Bonvie提出疑問。
「另一個問題是為什麼不使用伊維菌素。就在伊維菌素處方飆升之際，FDA發布了這條推文，8月份的處方量是大流行前的24倍。」
「這些是醫生開出的合法處方，大概是他們閱讀了研究文獻，從經驗中學習並為此做出了決定。事實上，20%的處方是藥品核准標示外使用，即用於非批准用途」。
「廣泛詆毀伊維菌素抑制了安全藥物的合法供應。這就是最初驅使人們使用獸藥的原因」。
State AG呼籲醫療機構終止錯誤信息
好消息是，在2021年10月上旬，內布拉斯加州衛生部要求內布拉斯加州總檢察長Doug
Peterson就伊維菌素和羥氯喹的標示外使用治療中共病毒發表法律意見。
2021年10月15日，彼得森發表了一份法律意見，
指出醫療保健提供者可以合法地開出這些藥物用於標示外使用治療中共病毒，前提是患者知情且同意。紀律處分的唯一原因是未獲得知情同意、欺騙和/或開出過高劑量的處方。
彼得森得出結論，根據現有證據，羥氯喹和伊維菌素「很可能對某些人有效」。
他強調，研究表明這些藥物對治療中共病毒安全有效，以及全球壓制羥氯喹的令人震驚的科學欺詐，以及在批評伊維菌素的研究中挑選和排除數據。他還指出，壓制這些藥物用於早期治療是多麼不合邏輯。
彼得森寫道：「允許醫生考慮這些早期治療手段，將使他們有時間考慮更多選項以挽救生命，讓患者不至於住院，緩解我們已經緊張的醫療保健系統」。
彼得森還指責FDA和Anthony
Fauci博士的虛偽，詳細說明瞭FDA和美國國立衛生研究院如何通過發布相互矛盾的指導來製造混亂。美國國立衛生研究院對伊維菌素採取中立立場，彼得森明確表示，「醫生應該酌情決定是否用伊維菌素治療中共病毒患者」。
內布拉斯加州總檢察長道格·彼得森表示：「不審查早已可用的且不斷積累的數據，真的不明白為什麼FDA拒絕使用伊維菌素作為中共病毒的治療或預防藥物」。
然而，NIH官員忽視了該機構的官方立場。
2021年8月末，福奇在CNN上宣佈，「沒有臨床證據表明伊維菌素可預防或治療中共病毒，並且沒有任何證據表明它有效」。彼得森寫道，並補充說：
「這一明確的說法與NIH的認識相矛盾，即‘幾項隨機試驗發表在同行評審期刊上’報告的數據表明伊維菌素作為
中共病毒治療藥物有效」。
AG將這種混淆歸咎於FDA
彼得森繼續審查FDA對伊維菌素的行為：
「FDA
也同樣製造了混亂。在2021年3月，FDA發布了一個網頁『為什麼您不應該使用伊維菌素治療或預防中共病毒』」。
儘管FDA關注的是一些使用獸用伊維菌素或過量服用人用伊維菌素的案例，但標題卻是廣泛譴責任何與中共病毒相關的伊維菌素的使用。
對它的全面譴責是沒有根據的。事實上，FDA在那個網頁上也承認（並繼續這樣做，直到2021年9月3日頁面更改），該機構甚至沒有「審查資料以總結在中共病毒患者中使用伊維菌素來治療或預防中共病毒」。
「在不審查早已可用並積累的可用數據的情況下，不清楚FDA為什麼譴責用伊維菌素作為中共病毒的治療或預防藥物」。
彼得森還強調了一個事實，雖然FDA
聲稱伊維菌素「不是一種抗病毒藥」（一種治療病毒的藥物），但在FDA
的另一個網頁上，有研究證明「伊維菌素被證明具有廣譜抗病毒活性」。
「很明顯，FDA在2021年9月3日修改了網頁，刪除了關於伊維菌素不具‘抗病毒活性’的那一行」，彼得森寫道。
他還指出，FDA現在聲稱藥品「可能非常危險」，這就是為什麼他們不推薦伊維菌素治療中共病毒，但醫生經常在核准標示外使用該藥物，伊維菌素有很好的安全記錄。
因此，「FDA暗示伊維菌素在用於治療中共病毒時是危險的，而該機構卻批准瑞德西韋這個有糟糕危險記錄的藥物，這是匪夷所思的」，彼得森寫道。
AG將專業協會置於顯微鏡下
彼得森還質疑了美國醫學會、美國藥劑師協會和美國衛生系統藥劑師協會等專業協會的立場，這些協會於2021年9月發表聯合聲明反對在臨床試驗之外使用伊維菌素預防或治療中共病毒。
彼得森指出，他們的聲明依賴於FDA
和CDC的「不可信的立場」，以及默克公司的一份聲明，其中他們反對使用該藥物，因為「大多數研究缺乏安全性數據」。
「但默克公司的所有資訊表明，伊維菌素非常安全，因此最近研究中缺乏安全性數據不應該讓公司擔心」，彼得森寫道，並補充說：
「為什麼伊維菌素的原始專利持有人會質疑這種藥物的安全性？至少有兩個合理的原因。」
「首先，伊維菌素不再受專利保護，因此默克公司不再從中獲利。這可能解釋了為什麼默克公司在有機會時拒絕對伊維菌素和中共病毒進行『臨床試驗』。」
「其次，默克在醫學界拒絕將伊維菌素作為中共病毒的早期治療方法具有重大的經濟利益。如果默克公司的實驗性中共病毒治療藥莫諾匹韋在正在進行的大型試驗中被證明有效並得到美國監管機構的授權，美國政府將向默克支付約12億美元用於購買170萬個療程的莫諾匹韋。」
「因此，如果低成本的伊維菌素的效果優於甚至與莫諾匹韋相同，默克公司可能會因此損失數十億美元」。
美國經濟研究所發表了一篇很好的文章，詳細的分析了FDA的可疑行為，以及默克公司貶低其舊藥伊維菌素的動機。
「雖然我們都很高興默克公司開發了一種新的治療方法，可以讓我們免受中共病毒的傷害，但我們應該意識到FDA的規則鼓勵公司專注於新藥而忽略舊藥」。
美國經濟研究所的高級研究員大衛·亨德森寫道：
「伊維菌素可能是也可能不是治療中共病毒的神藥。FDA不想讓我們知道真相。FDA散佈謊言並警告美國人，同時阻止製藥公司向我們提供對現有的、有前途的仿製藥的科學研究」。
早期治療至關重要
毫無疑問，由於衛生當局做出的不鼓勵對中共病毒進行預防和早期治療的令人無法理解的決定，導致許多人非必然的死亡。正如許多醫生所指出的，早期治療對於減少住院、死亡和感染的長期副作用絕對至關重要。
文章來源：https://www.naturalnews.com/2021-11-29-secret-documents-reveal-fdas-attack-on-ivermectin.html
發布：陶子
更多資訊，請關注：
免責聲明：本文內容僅代表作者個人觀點，平臺不承擔任何法律風險。
|
