尼爾米勒:為什麼人們選擇不接種疫苗

Printed with permission from Neil Miller of ThinkTwice.com.

By Neil Miller

http://www.ageofautism.com/2015/02/neil-miller-why-people-choose-not-to-vaccinate.html

最近,一位電視網絡的女主播聯繫了我,詢問我是否會回答幾個問題,因為她正在接種疫苗,特別是有關麻疹的故事。以下是我的回覆:

為什麼選擇不接種疫苗?

有些父母選擇不接種疫苗,因為他們有個人經歷,說服疫苗是危險的。其他人已閱讀同行評審研究,顯示疫苗安全性缺陷,並認為風險大於益處。例如,許多研究證實了疫苗接種與癌症之間的聯繫。允許自然感染麻疹的兒童在以後的生活中受到顯著的保護,免受各種癌症的侵害。事實上,野生麻疹病毒具有溶瘤(抗癌)特性。麻疹感染後的腫瘤緩解在醫學文獻中有詳細記載。

需要接種麻疹疫苗的兒童終身剝奪了這種抗癌保護作用。他們被迫降低患麻疹的風險,以增加兒童期或成年後患癌症的風險。

我將列舉一些確認疫苗與癌症之間的科學聯繫的研究:

Albonico等人發現,成人對非乳腺癌(生殖器、前列腺、胃腸道、皮膚、肺、耳鼻喉等)的顯著保護 - 如果他們感染了麻疹(比值比,OR = 0.45),風疹生命早期(OR = 0.38)或水痘(OR = 0.62)。[ Med Hypotheses 1998; 514):315-20]

Montella等發現,兒童期感染麻疹可降低成年期患淋巴癌的風險[ Leuk Res 2006; 308):917-22]

亞歷山大等人發現,童年時期麻疹感染具有顯著的保護作用 - 它將風險降低一半 - 對抗發展中的霍奇金病(OR = 0.53[ Br J Cancer 2000; 825):1117-21]

Glaser等人還發現,在兒童期未感染麻疹,腮腺炎或風疹的成年人中淋巴癌的可能性顯著增加[ In J Cancer 2005; 1154):599-605]

Gilham等人發現,接觸常見感染的嬰兒患兒童白血病的風險最大[ BMJ 2005; 3301294]

Urayama等人還發現,早期接觸感染可以預防白血病[ Int J Cancer 2011; 1287):1632-43]

在科學界,眾所周知,早年感染可以防止以後生命中的各種癌症。後來出生的孩子的癌症比初生孩子少,因為他們在兄弟姐妹的早年生活中會受到更多的感染。因同樣的原因,早年去日託的兒童更能預防癌症。疫苗接種剝奪了嬰兒成為自然感染的機會,並且隨著疾病暴露的減少,存在權衡 - 癌症發病率增加。

人們可能合理地爭論減少疾病以換取癌症增加是一件好事還是壞事,但在權衡疫苗接種的誠實風險與利益比時,必須考慮權衡這一點。家長有權知道這些信息,以保持真正的知情同意,保持自由接受或拒絕接種疫苗並保護他們的人權。

有什麼顧慮?

在美國和加拿大,醫生建議在2個月、4個月和6個月時接種8種疫苗。這些疫苗單獨測試但不能組合測試。世界上任何地方都沒有進行任何研究來提供科學證據證明嬰兒不會同時服用8種藥物而產生協同毒性。事實上,有證據表明相反。由於嬰兒同時接種更多疫苗,他們更有可能住院並死亡:http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22531966

許多人也對委託監督疫苗安全的組織失去了信任。例如,15年前,疾病預防控制中心進行了一項研究,證實疫苗中的硫柳汞(汞)與自閉症之間存在聯繫。與未接受含硫柳汞疫苗的嬰兒相比,接種硫柳汞含量最高的疫苗的嬰兒發生自閉症可能性幾乎高8倍(RR = 7.6)。疾病預防控制中心沒有公佈這項研究,而是取消了它。這是摘要: http://thinktwice.com/CDC_quashed_study.pdf

其他研究提供了一些科學瀆職的證據,這些證據涉及一些聲稱與疫苗和嚴重安全危害之間沒有聯繫的廣為人知的研究。 例如: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4065774/

此外,許多非疫苗接種者都知道,當他們購買疫苗時,一部分資金將用於國會基金,以便在他們的孩子被疫苗破壞或殺死時補償父母。美國政府通過國家疫苗傷害賠償計劃已經向成千上萬的兒童支付了30億美元,這些父母的孩子被疫苗破壞或殺死:http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html此信息是他們個人計算風險與利益權衡的一個因素。

值得注意的是,在美國,2011年和2012麻疹、腮腺炎和德國麻疹混合疫MMRV疫苗接種後,疫苗不良事件報告系統(VAERS)報告了5,078例不良反應。其中包括20死亡例子。在過去的12年中,美國沒有因麻疹死亡。

關於麻疹、腮腺炎和德國麻疹混合疫MMR)疫苗,抗癌保護的喪失只是權衡之一。例如,一些研究表明特發性血小板減少性紫癜(ITP)(一種嚴重的自身免疫性出血性疾病)的風險顯著增加接受麻疹、腮腺炎和德國麻疹混合疫的兒童。在一項研究中,麻疹、腮腺炎和德國麻疹混合疫接種後6週內兒童發生ITP的可能性是未接種疫苗或未接種過麻疹、腮腺炎和德國麻疹混合疫的兒童(相對風險,RR = 6.3)的6倍。 [Black等人。Br J Clin Pharmacol 20031; 551):107 11.]其他幾項研究證實了類似的結果。

其他大型研究表明,與接種後2028天相比,接種麻疹、腮腺炎和德國麻疹混合疫的兒童在接種疫苗後12週內具有統計學上顯著的高風險被送往醫院急診室。

保護自己和孩子免受某些疾病和病毒侵害的更好方法是什麼?

疫苗誘導的免疫是暫時的,不像從感染實際疾病中獲得的免疫力。此外,最近的一項研究證實,麻疹可以從完全接種疫苗的人傳播到其他完全接種疫苗的人[Clin Infect Dis 20145; 589):1205-10]。最近在迪士尼樂園爆發的麻疹疫情發生在完全接種疫苗和未接種疫苗的人群中。在一些麻疹暴發中,大多數病例發生在完全接種疫苗的人群中。因此,疫苗誘導的免疫力是不可靠的。

在可追溯到20世紀80年代的所有麻疹暴發中,無論是小疫情(如迪士尼樂園的100個例子)還是數千例子,所有病例中10%至99%都是完全接種疫苗的人 - 他們接受了推薦的2麻疹、腮腺炎和德國麻疹混合疫在今天,美國和加拿大有90%符合麻疹、腮腺炎和德國麻疹混合疫資格的兒童中有90%至95%接種了疫苗。然而,當局告訴我們,阻止麻疹傳播的關鍵是接種剩餘部分疫苗。因此,通過這種推理,對於接種疫苗是否仍然受到保護至關重要的是未接種疫苗的人員!

最近的證據表明,疫苗失敗的原因之一是因為野生病毒可能需要更大的流通來增強疫苗誘導的免疫力。當它們沒有被自由流通的病毒定期再次攻擊時,保護性抗體會更快地減弱。這種情況發生在水痘(水痘)疫苗上。研究表明,由於接種率高導致天然水痘病毒的循環減少導致帶狀皰疹(帶狀皰疹)流行,持續50年。特別是,老年人依靠這些週期性的外源性增強免疫系統(當他們在公共場所外出時)以防止帶狀皰疹發作。水痘疫苗減少了水痘病例,但循環病例實際上提供了有價值的功能。

當疫苗本身的設計成為問題時,衛生當局需要停止指責沒有接種疫苗的人引起疾病爆發。科學家應該回到他們的實驗室,製作疫苗,當接種疫苗的人接觸到這種疾病時,疫苗不會失效。然後可以將疫苗提供給真正想要它的人,並且一小部分未接種疫苗的人可以保留他們的人權。我們還應鼓勵科學家專門針對免疫系統受損的人製作疫苗。這個想法有一個先例。

水痘疫苗最初是由製造商為白血病和免疫系統較弱的人設計,因此科學家應該可以專門為免疫力低下的人設計麻疹疫苗。然而,水痘疫苗製造商尋求更廣泛的產品市場,並推動在正常人群中使用。當為每個健康兒童而不是一小部分不健康兒童設計疫苗時,市場份額要高得多 - 特別是在強制市場中 - 所以當衛生當局和疫苗製造商更容易使用脅迫和羞恥時,它會有什麼樣的激勵?未接種疫苗?

要求未接種疫苗的人冒險保護自己的健康以保護免疫系統受損的人,這也是不道德的。一些研究表明,疫苗增加了自身免疫的風險。因此,疫苗導致一些人的免疫系統受損,現在健康的未接種疫苗的人被告知他們必須服用這些相同的疫苗來保護受疫苗免疫的人。

許多非疫苗接種人仕記得在麻疹疫苗引入之前的一段時間,醫生實際上建議孩子們去隔壁與麻疹感染的鄰居一起玩。醫生們知道,麻疹刺激了免疫系統,並且在兒童時期感染時通常是一種良性疾病。 嬰兒很少感染麻疹,因為他們的母親是自然感染兒童,並在子宮內傳染母親的抗體,在出生後的頭15個月保護他們。今天,大多數母親接種了麻疹、腮腺炎和德國麻疹混合疫並且沒有母體抗體傳染給他們的新生兒,因此嬰兒易患這種疾病,這種疾病可能比兒童期後期感染更嚴重。(在孕婦及其嬰兒營養不良且缺乏維生素A的發展中國家,麻疹是一種更危險的疾病。)

在美國,迪士尼樂園爆發了100個個案麻疹病例,並且在全國各地分散了幾個例子的麻疹,在3.24億人口中微不足道。該疫苗生產商目前正在接受與其麻疹、腮腺炎和德國麻疹混合疫相關的科學欺詐的調查。在麻疹、腮腺炎和德國麻疹混合疫受到法律審查的時候,這個國家是否已經因為對100多個個案麻疹的恐懼感而煩惱似乎具有諷刺意味?

你有生病的顧慮嗎?

有些疾病肯定比其他疾病更令人擔憂。當然我希望每個人都健康,但我不相信強制接種疫苗就是答案。 疫苗導致太多人傷殘。衛生當局低估了真正的風險 - 收益比,其主要目標是保持高疫苗接種率。幾天前,我們的當地報紙援引一位兒科醫生的話說,「沒有科學證明接種疫苗對兒童有害。」那是一個無掩飾謊言。我親自閱讀了數百項記錄疫苗接種有害影響的研究。如果沒有向父母提供這些信息,他們就沒有真正的知情同意,他們的人權也會受到侵犯。

你對那些批評你選擇的人說了什麼?

衛生當局已盡力欺負和羞辱非疫苗接種者。 他們在選擇接種疫苗的家庭中煽動恐懼和仇恨,他們的憤怒誤導在非接種疫苗的人身上。無論別人怎麼想,每個人的責任都是為家人做出最好的決定。疫苗接種者和非疫苗接種者都認為他們正在為孩子做最好的事情。然而,應該指出的是,至少十項不同的研究已經證實,選擇非接種疫苗的父母比遵守推薦的疫苗接種計劃的父母受過更多的教育。

正在呼籲所有孩子接種疫苗,以及疫苗豁免被撤銷的人可能會接下來排隊。如果您不想在幾年內上市的新成人疫苗,但您需要它來保留您的工作或醫療保健或在公共場所購物,該怎麼辦?我們真的希望生活在一個不允許我們拒絕有健康風險的醫療程序的國家或世界嗎?我們真的希望醫療行業和製藥公司決定我們必須注入哪些藥物嗎?

聲音主張反對知情同意和拒絕為我們的孩子拒絕疫苗的權利可能無意中引發針對兒童和成人蔓生醫療暴政。過度熱心的接種疫苗的人需要更加周到,非常小心他們為我們的社會所設想的事情,或者很快,當我們都沒有人可以自由接受或拒絕我們的最高醫療保健員要求完全服從的健康做法時,他們的權威。

Neil Z. Miller是一名醫學研究記者,也是「關注家庭和健康從業者疫苗安全手冊」的作者