|
|
|
疫苗傷害，殘疾和死亡：讓空間說悲慘的故事
http://www.thelibertybeacon.com/vaccine-injury-disability-and-death-making-space-for-difficult-stories/
不幸的是很容易忽視疫苗傷害，殘疾或死亡的報告，因統計學無意義或無關緊要的。
在兒科護士推動又長又細的針打在我的小兒子軟弱的大腿上。他立即尖叫加速我的心跳，我深呼吸。
「這是正常可愛的男孩，」我輕聲說話，緊緊抱著他，讓他哭了，然後把他帶到我的胸部。「沒關係。」
感激，這是完全正確。像大多數美國孩子，我的兒子接受了他的第一輪疫苗接種按照美國疾病控制和預防中心（CDC）的建議的指導方針和經驗豐富的無不良反應
-
即使是輕微發燒。
但是，這不是每一個孩子的故事。
數以百萬計的疫苗注入美國兒童，每年大約有30,000報告作出了疫苗不良事件報告系統（VAERS）。其中，10％-15％被列為「嚴重」
-
這意味著3000到4500人遭受終身殘疾，住院或死亡。當然，報告的存在並不意味著直接的，甚至可能是因果關係。此外，並不是每個家長或醫生懷疑與疫苗不良事件報告系統不良反應的文件-即使報告是由法律規定。事實上，人們不禁要問，有多少美國人甚至知道公司成立於1990年考慮到這些複雜因素疫苗不良事件報告系統計劃，嚴重損害或殺死疫苗的接受者的確切人數難以確定，雖然它們構成，感激，一小部分人。
不幸的是，很容易忽視疫苗傷害，殘疾或死亡的報告，作為統計學無意義或無關緊要的。總的來說，我們狠狠的擁抱功利倫理方面的疫苗傷害。遭受重傷的家庭的故事往往被忽視，血淋，用於進一步的反疫苗運動，或靜靜地接受我們崇高的戰爭，從地球上消滅傳染病的禍害一類的附帶損害。
在收到一個標準的麻疹、流行性腮腺炎和風疹
(MMR )
混合疫苗II接種九天個案，雅各布開始遭受不明原因抽搐之苦，導致腦病或全腦功能障礙。
然而，父母的故事，與一個活著孩子遭受終身殘疾，或悲傷孩子的死亡，是麻煩。這些父母跟著美國疾病控制和預防中心腳本，並訪問了一個醫生的辦公室進行常規接種才發現，他們的孩子將永遠不是相同的，這深刻地重要。
空間必須騰出，在我們的公共媒體說他們的故事。
理應每個美國人父親被告知疫苗不良事件報告系統(VAERS)的存在和提供政府補償因疫苗自己的孩子受到疫苗注射的苦。我們大多數人輕而易舉在例行訪問兒童毫髮未損明智的做法是及時了解疫苗傷害率，支持不良反應的預防工作，最重要的是，保持公開經歷疫苗傷害或死亡的痛苦。
半年地獄
在收到一個標準的麻疹、流行性腮腺炎和風疹
(MMR )
混合疫苗II九天以內的個案，雅各布開始遭受不明原因抽搐之苦，導致腦病或全腦功能障礙。一個漫長而痛苦6個月
-
其中小孩子在多個場合送往醫院治療。
在2002年，1歲的雅各布死亡。
他的父母，Erin和肖恩•霍姆斯，請求政府通過國家疫苗傷害賠償計劃補償。在收到後續的$250,000支票，艾琳霍爾姆斯回憶：「我甚至無法描述的感覺。他們就像，哦，我們很抱歉，我們殺了你的孩子。下面是一些錢。」
該霍姆斯，感知政府補償「血錢」，力求持有默克公司，製造該麻疹、流行性腮腺炎和風疹
(MMR )
混合疫苗II公司負責任。他們在法庭打輸了。
在1988年，國家疫苗傷害法案設立的國家疫苗傷害賠償方案
-
非正式地稱為「疫苗法院」的裁定，並賠償疫苗傷害的受害者。隨著創建這個法庭，製藥公司製造和銷售疫苗被免起訴。公司自成立以來，該疫苗法院因聲稱疫苗傷害或死亡的大約獲得三十億尋求個人賠償。顯然，金錢永遠無法取代一個健康孩子的生命。然而，當父母的一樣遭受霍姆斯傷害或損失，甚至還可以，如果他們不得不等待幾年他們案件的處理轉向疫苗法院，要求賠償。
一個保障針對疫苗接種率下降的公眾的嘲笑，等待那些質疑日益增加需要接種疫苗人數。
雖然按規定，法院的經費的一部分，必須對提高公眾其存在的認識被定向，根據一份調查美聯社報導，去年，法院仍然是「不清楚。」此外，美聯社採訪了參與聯邦官員和律師法院審理時，明明是一個「大關注」關於宣傳法院的工作是使人們在吹捧療效和疫苗的安全性失去信心。
針對疫苗接種率下降的一個保障是公眾的嘲笑，等待那些質疑日益增加需要接種疫苗的人數。甚至是正式由疫苗法院報告感覺補償父母嘲笑。例如，在2006年，佛羅里達州的夫婦Theresa和盧卡斯•布萊克接受了二百萬和解，每一年$
250,000從疫苗法院發出醫療費。為什麼？他們14歲的女兒Angelica接種後是永久，嚴重傷殘接種在三個月大。
在接受夏洛特觀察員，黑穎感覺報告「欺負」今年年初的時候導致父母嚴厲的判決，挑戰常規疫苗的規範性做法麻疹疫情的報告。有些人甚至呼籲家長不接種疫苗要監禁。
特里薩黑說：「我不是一個怪胎。我不是危及任何人的孩子。......其實，我覺得接種疫苗是一件好事。我的問題是，我不認為他們是安全的，因為他們可以。
......也有不好的事情發生。」
她談及直接經驗。
達到目的的手段
十九世紀的英國哲學家Jeremy
Bentham認為，一個動作是道德所允許，如果它是可以增加最大的為良好的人數最多。對比Jeremy
Bentham與德國哲學家康德的道義論，或者根據職責，道德理論功利主義倫理。據康德，個人都沒有表示要使用的理由結束，無論多麼令人高興或深遠這麼死亡的可能。個人是「你們自己死亡。」換句話說，我們擁有價值獨立於我們的有用性社會。
在我所有的遭遇與兒科醫生，我從來沒有一次有人問一個初步篩選的問題，以確定是否我的兒子有一個「潛在的敏感性」，可以使接種疫苗危險，我想我不是一個人在這方面。
當然，這不是善意的科學家或醫生使用人們在追求健康的意向。疫苗發明常常稱讚為在醫學史上最有益進步之一。據加維，疫苗聯盟，估計有700萬人的生命，由於許多國家的政府和企業資助其方案的努力，自從2000年以來拯救。承認這種巨大的好並不意味著你必須盲目地接受了「疫苗始終是安全，有效」的口號
- 甚至那些深深投入生產，監測和疫苗的市場認可是真實的。
就在這個月，一本新的醫學教科書，題為「疫苗和自身免疫」出版。擁有數十名科學家和醫師的著作，文字是由耶胡達Shoenfeld，自身免疫性疾病以色列中心的創始人，南希Agmon
- 萊文，以色列協會過敏和臨床免疫總裁，露西亞Tomljenovic，一位資深編輯博士後研究員在不列顛哥倫比亞大學。
在他們的介紹為「疫苗和自身免疫」的編輯承認，疫苗可以引發某些人「嚴重的甚至致命的」反應，並認為這是特別值得關注的是疫苗「給予健康的個體。」該編輯提高對問題追溯「殘餘」量
-
如猴腎組織、清潔劑和防腐劑
-
其安全性「尚未徹底調查」，並譴責了天真的假設，即「所有的人都是一樣的」，在他們的疫苗接種免疫反應。他們繼續：「......該疫苗被傳遞到數十億人沒有初步篩選潛在的敏感性事實是這樣關注。」
在我全部與兒科醫生相遇，我從來沒有一次有人問一個初步篩選的問題，以確定是否我的兒子有一個「潛在的敏感性」，可以使接種疫苗是危險。我想我不是一個人在這方面。
我們的州政府正在迅速引進並批准立法，將棄絕父母的權利，以確定是否以及何時暴露自己的孩子接種疫苗中所帶來的風險。
作為一位母親，誰不選擇接種
-
儘管速度緩慢、研究，並有選擇性的步伐
-
我非常理解我們為什麼喜歡慶祝風疹消滅，而不是讓空間像雅各霍爾姆斯和Angelica黑人兒童的艱難故事。然而，我們可以騰出空間由疫苗的不利影響生活的故事沒有獵物降落到讓我們相信通過這樣的故事所引發的恐懼是成正比的風險言論。我們也可以騰出空間死亡的故事，而不在對我們的努力值得稱讚的，征服傳染病提出重要的問題個人不屑地看著。
許多人，像我一樣，提出的關鍵問題，但不反疫苗。
考慮獲獎作者的話詹妮弗馬古利斯博士。在2010一封信給前線PBS紀錄片他們的發布之後「疫苗戰爭」馬古利斯寫道：「我不是反疫苗，我很親的問題。家長應隨時同意包含其影響可能不能完全理解的物質在注射之前，質疑他們的醫療服務提供者。」
我們的州政府正在迅速引進並批准立法，將淩駕父母的權利，以確定是否以及何時暴露自己的孩子接種疫苗中帶來的風險。同時，根據世界衛生組織，全球疫苗市場將增加價值從一年前每年二百五十億，到2025年的一千億「成為醫藥行業的發動機。」
鑑於這些法律和市場驅動的現實，我們必須為家庭的故事，支付我們越來越功利授權倫理的價格騰出空間。
|
