|
|
|
柳葉刀、新英格蘭醫學雜誌變成笑柄，因為廣受吹捧的羥氯喹研究發現是基於科幻小說家和成人內容模型組織的虛構數據
2020年6月4日 / By
Mike Adams
就在主流媒體徹底摧毀其試圖罷免特朗普總統的可信度之際，醫療機構正瘋狂地進行可信度自殺，試圖壓制羥基氯喹的真相，羥基氯喹是一種非專利藥物，可將患者從冠狀肺炎病毒中解救出來。 在《柳葉刀》雜誌和《垃圾科學》的最新驚人展示中，《柳葉刀》和《新英格蘭醫學雜誌》都發表了一篇廣受吹捧的科學論文，對羥基氯喹進行了報廢，事實證明該論文是基於從一家由一家科學公司運營的公司獲得的數據小說作者和成人內容模型。公司的任何人似乎都沒有合法科學或流行病學方面的任何背景。該公司的數據被稱為「生存圈」，似乎是完全捏造的。然而，這是那些科學期刊發表的研究的主要數據來源，沒有哪兩個都撤回了這項有缺陷的研究。
該研究報告發表在《柳葉刀》2020年5月22日，是在這個環節發現。其作者包括醫學博士Mandeep
R Mehra、醫學博士Sapan
S Desai、醫學博士Frank
Ruschitzka和醫學博士Amit
N Patel。Sapan
Desai是生存圈的創始人，該公司聲稱已為這項研究提供了數據。
正如《衛報》在其調查報告中解釋的那樣：
柳葉刀研究將德賽(Desai)列為合著者之一，該研究聲稱已分析了從近96,000例Covid-19患者中收集的生存圈數據，這些患者來自其全球1,200家醫院的數據庫中的671家醫院，這些數據庫僅接受羥氯喹治療或與抗生素聯合使用。
陰性結果成為全球新聞，並促使聯合國世界衛生組織停止了其全球試驗中的羥氯喹部門。但是僅僅幾天後，《澳大利亞衛報》發現了這項研究中包含的澳大利亞數據中的明顯錯誤。
跛脚流媒體為了保護大型製藥公司的利潤，不惜犧牲數十萬本可以拯救我的人的生命，而避開了科學欺詐
所有常見的虛假新聞媒體都歪曲了這項研究的（虛假）發現，包括英國廣播公司、紐約時報、華盛頓郵報、有線電視新聞網、全國廣播公司新聞等。它們都不關心這項研究背後的絕對欺詐行為。似乎只有《衛報》設法進行了認真的調查，揭露了全部欺詐行為。
這種欺詐行為非常明顯，並且令真正的科學家感到震驚，以至該醜聞被冠以「柳葉刀門」的稱號。《柳葉刀》和《新英格蘭醫學雜誌》都不願意進行這項研究，因為毫無疑問，對羥氯喹（加鋅）進行抹黑是為醫學期刊提供資金的數千億美元利潤掃清道路的必要步驟。在期刊上發表的虛假研究被用來取消對羥氯喹的臨床試驗，這是一開始的目標。據《衛報》報導：
它聲稱從全球逾一千多家醫院合法獲得的數據構成了科學文章的基礎，這些科學文章導致了拉丁美洲國家新型冠狀病毒治療政策的變化。這也是世界衛生組織和世界各地的研究機構決定停止有爭議的藥物羥氯喹試驗的決定。
這項研究聲稱，數據是通過看似可靠，複雜的系統獲得的，該系統應該可靠。這是研究文本中使用的聽起來科學的術語，用來描述數據的來源：
手術結果協作組織（生物圈公司，美國伊利諾伊州芝加哥）由自動提取的數據組成，這些數據是從住院和門診電子健康記錄，供應數據庫以及財務記錄中提取的。該註冊表使用基於雲端醫療保健數據分析平台，該平台包括用於數據採集、數據倉庫、數據分析和數據報告的特定模塊。手動數據輸入過程用於質量保證和驗證，以確保將關鍵缺失值保持在最低水平。手術結果協作組織（以下簡稱協作組織）確保符合美國食品藥品管理局（FDA）關於真實證據的指南。實際數據是通過自動數據傳輸收集的，該數據傳輸以固定的預定間隔從每個醫療保健實體捕獲100％的數據，從而減少選擇偏見和缺失值的影響，並確保數據是最新，可靠，和相關的。這些元素的可驗證來源文檔包括電子住院患者和門診患者的醫療記錄，並且根據國食品藥品管理局關於真實數據相關性的指南，通過使用符合衛生七級標準的標準數據字典來進行數據採集，並在持續的預期基礎。註冊管理機構的驗證程序是指針對註冊管理機構的四個經過ISO
9001：2015和ISO
27001：2013認證的功能所採用的標準操作程序：數據獲取、數據倉庫、數據分析和數據報告。
聽起來確實可信且科學，對吧？除了公司顯然是捏造一切的事實。
《衛報》掩蓋了生物圈欺詐行為
英國《衛報》對生物圈公司進行了驚人的出色調查，發現了真正令人震驚的細節，揭露了研究背後數據的原始欺詐。這些細節包括這樣的事實：「被列為科學編輯的一名僱員似乎是科幻小說的作家和幻想藝術家。被列為營銷主管的另一名僱員是成人模特兒和活動主持人。」《衛報》還報告說，需要澳大利亞合作以收集生物圈聲稱的所有數據的醫院從未聽說過生物圈。從以下文章：
此後，《衛報》已經聯繫了墨爾本的5家醫院和悉尼的2家醫院，他們的合作對於達到數據庫中的澳大利亞患者人數至關重要。所有人都否認在這樣的數據庫中有任何作用，並表示他們從未聽說過生物圈。
以下是《衛報》調查的其他令人振奮的發現，這些發現揭示了生物圈是一種完全欺詐行為，但被《柳葉刀》和NEJM上發表的論文廣泛吹捧為可靠的數據源，以欺詐性地聲稱羥氧喹是極其危險的。從文章：
在研究本文時，我們還發現生物圈贏得各種行業獎項的主張似乎也是捏造的。該公司似乎只不過是一個賺錢的陣地，它捏造了欺詐性製藥業用來破壞非專利藥物的信譽的數據，從而將媒體敘事轉向高利潤的非專利藥物（和疫苗，當然）。
這再次暴露了「大藥廠」，大流行病和說謊的主流媒體背後的絕對欺詐。
生物圈似乎無處不在，完全構成了整個「醫學數據」數據庫
《衛報》文章提供了更多該死的信息：
最令科學界感到困惑的問題之一是，德賽（Desai）於2008年成立的醫學教育公司生物圈是一家出版教科書的公司，如何成為強大的國際數據庫的所有者。儘管該數據庫最近才由生物圈宣布，但它擁有對全球1200家醫院的96,000名患者的數據的訪問權限。
當與《衛報》聯繫時，德賽說他的公司只有11名員工。在LinkedIn上列出的員工僅在兩個月前才在網站上記錄為已加入生物圈。有幾位似乎沒有科學或統計背景，但提到了戰略、文案寫作、領導和收購方面的專業知識。
負責發布羥氯喹研究結果的網站Medicine
Uncensored的James
Todaro博士說：「生物圈冒了幾週的時間進行了這場流行病中最具影響力的全球研究。」
他說：「這沒有道理。要使這種便利和規模的跨國研究成為可能，將需要比其聲稱擁有更多研究人員。」
儘管《柳葉刀》是有關Covid-19研究數據共享聲明的眾多簽署者之一，但德賽數據庫中的信息尚未公開，包括任何一家醫院的名稱。柳葉刀研究現在有120位醫生對此提出異議。
這說明了整個大型製藥公司/疫苗醫療系統的欺詐行為是如何進行的：他們只是從字面上「彌補」並稱其為「科學」
這一事件以驚人的清晰度表明，《大藥廠》經營的醫學期刊的全部欺詐和犯罪陰謀及其對「科學」的宣稱。當真正的科學與他們想要的敘述不符時（這總是會帶來巨大的《大藥廠》利潤），他們只是「編造」並將偽造的數據發佈為「科學」。
如果您正在撰寫研究報告並由《大藥廠》支付報酬以破壞特定非專利藥物的聲譽，並且發現沒有任何數據可以支持您想要的觀點，請不必擔心：始終有一家公司願意出售您捏造數據以支持您的欺詐性結論。
通過高利潤的疫苗和藥物將醫學貨幣化，確保始終有足夠的錢來償還醫學期刊或資助必要的數據製作工作，以「證明」《大藥廠》幾乎想要的任何東西。結合科技巨頭對疫苗或藥品的任何批評的全面審查，這些製藥巨頭實際上在言論、科學、媒體和廣告信息方面擁有壟斷地位。通過這些邪惡的壟斷，他們可以捏造和傳播他們想要的任何虛假敘述，包括聲稱完全和有效的非專利藥物根本不起作用。
他們不在乎如果從治療方案中扣留安全有效的藥物可能會導致數百萬人死亡。人類的生命該死；他們的目標是不惜一切代價實現利潤最大化。
更令人不安的是，《柳葉刀》和《新英格蘭醫學雜誌》都非常樂意接受明顯的欺詐行為。畢竟，它們很大程度上是由《大藥廠》資助的，如今所謂的「科學期刊」通常只不過是《大藥廠》有毒藥物的付費信息商業廣告，幾乎總是基於科學證據中掩蓋的完全捏造的「證據」信譽的語言。
總結一下現代醫學：假裝是可信科學的全面欺詐。
這就是為什麼沒人再相信這些機構的原因：不是美國疾病防治中心、美國食品藥品監督管理局、美國國家衛生研究所、世界衛生組織或任何與《大藥廠》利潤有關的實體。每個人都知道遊戲是完全操縱的。
因此，如果您想知道為什麼聰明的人拒絕同意即將推出的冠狀病毒疫苗，那麼我們現在知道：因為疫苗的「安全性」當然會被完全捏造和偽造，以推動《大藥廠》獲利，而不管多少人死於有缺陷的混合物。
隨時了解情況。在Medicine.news上閱讀有關現代醫學的真相。 註冊我們的新聞通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私
標記：covid-19、欺詐、羥氯喹、LancetGate、醫學雜誌、NEJM、流行、特朗普先生、騙術、學術欺詐、科學期刊、Surgisphere、柳葉刀
|
