|
|
|
人體微晶片植入物成為焦點
作者：Zhanna L. Malekos Smith，意見撰稿人
- 2023年01月23日
7:30 AM ET
https://thehill.com/opinion/technology/3817029-human-microchip-implants-take-center-stage/
用微晶片植入物取代一個人的「家庭鑰匙」的新穎性正在引起全世界的興趣，但在表面之下還有另一個更引人注目的故事。為什麼這項技術——一種米粒大小的集成電路——受到一些人的痛斥，卻受到自稱為人類半機械人的歌頌？
可以說，威廉莎士比亞的《哈姆雷特》提供了最優雅的解釋：「沒有什麼東西既不好也不壞，但思想使它如此。」然而，明智的做法是告訴哈姆雷特王子，並非所有微晶片植入物的設計都相同，了解技術設計可以讓人們更好地評估相互競爭的觀點。今天，超過50,000人選擇通過手術將皮下晶片植入拇指和食指之間，作為他們的新刷卡鑰匙或信用卡。在德國例如，超過2,000名德國人選擇接受這些植入物；一個人甚至用它來存儲指向他最後遺囑的鏈接。隨著晶片存儲容量的增加，用戶甚至可以鏈接到莎士比亞全集。
晶片植入只是物聯網(IoT)中眾多新興技術中的一種——物聯網是一個由無線連接的互聯網設備組成的不斷擴展的數碼宇宙。然而，一些技術專家擔心，針對傳感器和網絡架構中物聯網漏洞的黑客也可能會嘗試破解晶片植入物。射頻識別(RFID)晶片是一種識別轉發器，通常帶有唯一的識別碼，並可以標記用戶數據，例如健康記錄、社交媒體資料和財務信息。
RFID晶片是無源轉發器，這意味著數碼閱讀器必須放置在距離用戶裝有微晶片的手幾英寸遠的地方才能進行通信。相比之下，近場通信(NFC)芯片使用電磁無線電場與近距離的數碼閱讀器進行無線通信，這與智能手機和非接觸式信用卡非常相似。NFC優於RFID的一個好處是國際使用，原因是Biohax：「憑藉現有基礎設施的力量以及已經在全球範圍內支持NFC標準的各種服務和產品，我們的一個巨大好處是我們幾乎與任何私營或公共部門重疊已經在使用
NFC或移動技術。」
根據Propeller
Insights在2021年針對歐洲數碼支付趨勢的英國消費者調查，大約2,000名受訪者中有51%表示他們會考慮植入晶片來支付服務費用。作為現金支付的替代品，這項技術在瑞典特別受歡迎。「只有四分之一的瑞典人每周至少使用一次現金，」NPR寫道。超過4,000名瑞典人更換了植入芯片的鑰匙卡，用於進入健身房、購買鐵路旅行的電子票以及存儲緊急聯繫信息。
據總部位於英國的科技公司BioTeq稱，該技術還可以為患有類風濕性關節炎、多發性硬化症和運動神經元疾病等身體受限健康狀況的人提供更高的活動能力。例如，「坐在輪椅上的人可以走近一扇門，讀卡器會打開門，避免需要鑰匙，因為鑰匙可能無法自己使用。」BioTeq還在探索為視障人士提供微晶片服務，以在家中創建「觸發聲音或觸覺信號」。儘管有這些好處，原子科學家公報斷言晶片植入的主要挑戰是安全、安全和隱私。
NFC.org警告說，NFC技術的一個普遍安全問題是，它可能允許協力廠商竊聽設備通信，破壞資料，或發動攔截攻擊。攔截攻擊是指有人攔截兩台NFC設備之間傳輸的資料，然後在資料傳輸過程中對其進行修改。像任何設備一樣，這些個人晶片也有安全性漏洞，有可能被駭客攻擊，即使是嵌入皮膚之下。
關於健康安全問題，美國手外科學會2020年的一項研究表明，RFID芯片植入物可能帶來潛在的健康風險，例如不良組織反應和與某些磁共振成像(MRI)技術不兼容。如果身體成為一種「人類條形碼」，一些社會科學家也擔心隱私和人權的風險。根據斯德哥爾摩卡羅林斯卡研究所的微生物學家Ben
Libberton的說法，芯片植入物可以揭示有關您健康的敏感個人信息，甚至「有關您的行踪、工作頻率、工作時長、是否上廁所和休息的數據」。像這樣的東西。有趣的是，第一人稱1998年，雷丁大學的凱文·沃維克(Kevin
Warwick)教授在自己體內植入了微晶片；他想確定他的電腦是否可以無線跟踪他在工作中的一舉一動。
迄今為止，美國至少有10個州立法機構通過了法規，禁止僱主要求僱員接受人體微晶片植入。最近的州是印第安納州，該州禁止僱主要求僱員植入晶片作為僱傭條件，並禁止僱主歧視拒絕植入晶片的求職者。內華達州的立法是最嚴格的——雖然不是完全禁止，但正如2017年提出的那樣，內華達州議會第226號法案禁止內華達州的官員或僱員「建立一個程序，授權一個人自願選擇接受植入這種微晶片或永久性識別標記。」
隨著晶片植入物在美國的影響越來越大，它將引起各州立法機構和法院考慮的複雜問題，如網路安全的協力廠商責任、資料所有權，以及美國人在第四修正案下的權利和最高法院2018年在卡彭特訴美國案中的敏感數字資料保護。
微晶片提供了誘人的便利性和移動性的好處，但它們具有潛在的網路安全、隱私和健康風險。然而，保護消費者的責任不能僅由法律來承擔。相反，作為數碼掃盲的一部分，瞭解自己的資料權利是消費者的共同責任，而在產品開發的每個階段，促進有網路安全資訊的工程則是技術專家的共同責任。此外，立法者必須注意保護技術創新和進步的火焰，同時防止誤用和濫用之間的微妙平衡。正如技術歷史學家Melvin
Kranzberg所指出的，「科技既不是好的也不是壞的，也不是中立的」。
Zhanna L.
Malekos Smith是華盛頓戰略與國際研究中心(CSIS)戰略技術項目的非常駐兼職研究員，也是美國西點軍校系統工程系的助理教授，她還在那裡是陸軍網絡研究所的網絡法律和政策研究員，也是現代戰爭研究所的附屬教員。此處表達的觀點僅代表作者的觀點，與CSIS、美國政府或國防部無關。
標籤：
電子人
新興技術
微晶片植入物
威廉·莎士比亞
|
