J Street還能假裝「親以色列」而逍遙法外嗎？

左翼遊說者的會議提醒人們，該組織不僅與中東現實無關；它還與猶太國家人民的利益交戰。

https://www.jns.org/opinion/can-j-street-still-get-away-with-pretending-to-be-pro-israel/

2022年12月9日/ JNS

當美國國務卿安東尼·布林肯週日在J Street會議上發表講話時，他並不是針對與會的左翼激進分子發表講話。相反，他是在向本雅明·內塔尼亞胡領導的即將上任的以色列政府開槍。

然而，據報導，他微妙的信息——奧巴馬政府中總理的反對者，他們在喬·拜登總統的領導下重新掌管美國的外交政策，並沒有忘記2009年至2016年美以關係中的爭端——有很多人參加。

與奧巴馬和他的第二任國務卿不同，約翰·克里、拜登和布林肯並沒有愚蠢到認為巴勒斯坦民族權力機構對和平有絲毫興趣。他們過於專注於恢復對伊朗和烏克蘭戰爭失敗的綏靖政策，以致於試圖通過恢復與巴勒斯坦權力機構領導層的死水談判來消耗他們僅有的一點點政治資本。但他們無法完全戒掉與內塔尼亞胡無意義爭吵的癮。

儘管如此，令他的J Street聽眾失望的是，布林肯不會承諾將內塔尼亞胡的新政府視為非法政府。相反，他持開放態度，即通過「根據其政策對其進行判斷」，以色列即將上任的聯盟可能會自我救贖。

通過繼續宣傳以土地換和平的神話——這基本上意味著迫使以色列離開朱迪亞和撒馬利亞以及耶路撒冷的部分地區——布林肯表明政府仍然非常符合J Street的議程。該議程從來沒有像關於阻撓以色列民主的裁決和迫使猶太國家屈服於關於巴勒斯坦建國的左翼意識形態那樣關注和平。

J Street可能長期以來一直稱自己為「支持以色列、支持和平」。但它的真正目的是努力確保以色列的政策是由左翼民主黨人決定的，他們對這個猶太國家沒有多少愛，更沒有興趣保護其安全免受恐怖分子或擁有核武器的伊朗的侵害。

今天，為了跟上政治潮流，J Street採用了一種新的自我描述：「親以色列、親和平、親民主的美國人」。增加的一點意在表明，就像民主黨試圖抹黑共和黨人不僅是錯誤的而且是「半法西斯主義者」一樣，那些不同意J Street議程的以色列人同樣是反民主的。

上個月在以色列議會選舉中被內塔尼亞胡及其右翼和宗教夥伴擊敗的以色列左翼也在努力宣傳這一話題。而且，與布林肯不同的是，他們甚至在新政府上任之前就採取先發制人的措施來使新政府失去合法性。

J Street在以色列政治上的激進立場甚至比11月1日贏得完全零議會席位的梅裡茲黨更不相關。然而，它是一個有著明確使命的團體：通過竭力推動華盛頓向耶路撒冷施壓，使其向拉馬拉做出自殺式的讓步，對猶太國家發動政治戰爭。

J Street的出現是為像奧巴馬這樣的左翼民主黨人歡呼的地方。他痴迷於一種錯誤的信念，即美國需要完全重新定位自己，遠離中東的傳統盟友，安撫激進的穆斯林世界，為西方帝國主義賠罪。實現這一目標不可或缺的是在美國和以色列之間創造更多的「日光」，他認為這是殖民主義的產物。

這意味著與伊朗的接觸。它還涉及承諾讓以色列回到1967年的邊界，並強制重新劃分耶路撒冷以建立一個巴勒斯坦國。

奧巴馬的外交政策團隊在伊朗找到了一個心甘情願的合作夥伴，伊朗很樂意接受一項確保德黑蘭最終獲得武器的核協議，同時也得到了授權和濃縮鈾。

相比之下，奧巴馬團隊將外交舞台向巴勒斯坦人傾斜的努力——仍然堅持他們對猶太復國主義長達一個世紀的戰爭的僵化意識形態——不足以誘使他們認真談判。如果他們順從，他們就會發現美國政府願意不遺餘力地迫使以色列屈服於可能危及其安全的措施和領土撤退。但由於巴勒斯坦民族主義與反對猶太國家的存在有著千絲萬縷的聯繫，因此無論邊界劃定在哪裡，他們都堅持他們永遠的「不」。

對於那些在唐納德特朗普政府期間發現自己負責中東政策的理性行為者來說，這意味著接受巴勒斯坦人是外交的死胡同。特朗普的人民選擇接受現實，而不是作為奧斯陸協議和土地換和平範式基礎的神奇思維。

他們這樣做導致了《亞伯拉罕協定》以及以色列與阿拉伯和穆斯林國家之間的和平，這些國家決心不再被巴勒斯坦的頑固態度所挾持。J Street 正是為了反對和破壞而制定的這種基於現實的政策。

為了親以色列，你不必支持內塔尼亞胡、利庫德集團或他的新政府。你可以希望以色列被擊敗的左翼派系最終獲勝。

你可以夢想一個兩國解決方案，一個和平、進步和民主的巴勒斯坦-阿拉伯國家在以色列旁邊和睦相處（儘管，為了懷有幻想，你必須忽略巴勒斯坦政治的運作和美化以色列的文化猶太人的流血，以及與猶太復國主義的生死之戰）。

但是，如果你像J Street一樣，宣佈以色列的選民（他們中的絕大多數人在可預見的未來早已拒絕了土地換和平的神話）無權決定他們國家的未來，那麼你就不能真正被視為親以色列。

如果像J Street一樣，您的目的是促進以色列人反對的政策並支持使用殘酷的壓力和削減援助的威脅來達到目的，那麼您就不能被視為親以色列。

如果像J Street一樣，您的目標是促進綏靖專制、支持恐怖主義的伊朗政權，而該政權的既定目標是消滅以色列，則您不能被視為親以色列。

如果像J Street一樣，你的校園團體和許多積極分子與反猶太主義BDS團體共同努力，他們的目標是摧毀以色列，你就不能被認為是親以色列的。

如果你像J Street一樣支持交叉意識形態，那麼你就不能被視為親以色列，這種意識形態允許反猶太主義並將以色列描繪成一個「種族隔離國家」的「白人」國家。

剝去J Street仍然試圖維持的自由猶太復國主義的薄薄外表，你所擁有的只是一個對以色列的民主領導層發動政治戰爭的團體，迫使它屈服於民主黨強加的政策。最終，這使得它成為一個過於激進的組織，無法支持像布林肯這樣相對溫和的人，因為在一個其下層由教條主義左翼分子組成的政府中，他們對以色列的敵意遠比高層。然而，J Street是一個危險的敵人，與將內塔尼亞胡視為非法紅州國家元首的交叉進步派同步。

J Street與耶路撒冷發生的事情無關。但隨著民主黨中極左翼勢力的崛起，那些有意為這個猶太國家爭取支持的人需要將該組織視為惡毒和奸詐的敵人，其惡意影響是對美以聯盟的真正威脅。

Jonathan S. Tobin是JNS（猶太新聞辛迪加）的主編。在推特上關注他：@jonathans_tobin。