對拜登、伊朗和以色列的幻想了滅絕嗎？

儘管拉皮德聲稱要影響華盛頓，但耶路撒冷的無能和遲到的核協議抗議活動的失敗應該是對一個不穩定的聯盟的警醒。

Spread the word.
Help JNS grow!

https://www.jns.org/opinion/an-end-to-the-delusions-about-biden-iran-and-israel

(2022年8月26日/ JNS)就像任何一個願意抓住任何一絲希望的賭徒一樣，以色列總理亞伊爾·拉皮德本周聽起來充滿希望。去年，他現在領導的以色列政府把這個猶太國家的安全押在這樣一個想法上：改善與拜登政府的關係，並決定淡化分歧，將影響華盛頓最終顯示出一些骨氣，停止安撫伊朗。因此，不難預料，拉皮德會抓住這個消息不放，即美國對伊朗在有關續簽2015年核協定的談判中提出的最新提議做出了「強硬」回應。

「好消息」包括一份報告，聲稱華盛頓已告知拉皮德，它不會屈服於伊朗要求國際原子能機構（IAEA）停止調查德黑蘭的核計劃或接管伊斯蘭革命衛隊（IRGC）的要求。關閉美國外國恐怖組織。撇開上下文，這可能是一個令人鼓舞的發展。但隨著國際媒體根據政府洩露的關於雙方即將達成協議的消息發表了多篇報導，認為在這兩點上的任何勝利，無論是否是暫時的，都證明了拉皮德的策略是可笑的。

即使單獨考慮，這些觀點也沒有那麼大的意義。

在這一點上讓步固然糟糕，但伊斯蘭革命衛隊的問題在很大程度上是象徵性的。如果達成一項新協定，伊朗的恐怖主義武裝將與該政權的其他成員一起得到不可估量的加強和濃縮鈾，不管他們是否在美國的恐怖組織名單上。而且，即使伊朗沒有讓拜登同意完全放棄國際原子能機構的參與，這也毫無意義。自美國前總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)簽署的外交政策成果於2015年生效以來，伊朗人一直在表明，他們對一再違反該協議毫無悔意，尤其是無視需要遵守國際原子能機構規定的元件。

更重要的是，如果這些條款和其他同等重要的條款是達成協議之間的唯一障礙，那麼拉皮德知道他說服政府不簽署新協議的希望微不足道。正如拉皮德最近重申的那樣，以色列的立場是，美國及其在聯合全面行動計劃（JCPOA）中的合作夥伴正在犯一個巨大的錯誤。摩薩德酋長大衛巴尼亞一直堅稱，該計劃對以色列來說是一場「戰略災難」，而且是基於「謊言」。

一項新協議不會像2015年的聯合全面行動計劃那樣阻止伊朗尋求核武器，而是或多或少地保證他們很快就會有一個。正如巴尼亞所說，它「授予伊朗在幾年內積累製造炸彈所需的核材料的許可」，此後對其計劃的限制將在本世紀末到期。與此同時，解除制裁將使伊朗人能夠擴大石油銷售，並為他們提供數十億目前凍結的資金。這將使專制的神權政治在國內更強大，更有能力壓制異見人仕。這還將使他們能夠增加對黎巴嫩真主黨、加沙地帶巴勒斯坦伊斯蘭聖戰組織和也門胡塞武裝等恐怖主義代理人的資助，使中東對遜尼派阿拉伯國家和以色列來說更加危險。

這就是為什麼拉皮德與他以前的聯盟夥伴、前總理納弗塔利·貝內特(Naphtali Bennett)一起做出的討好拜登的決定也是一場災難。拜登甚至不接拉皮德的電話，他可能會在本周就這個問題進行辯論，這一事實不得不刺痛他。當他宣佈前總理本雅明·內塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)在這個問題上的高調宣導轉變為安靜的幕後外交時，被告知總統「在度假」，並會在另一個時間(比如伊朗核問題等存在主義問題)與他交談，並不是他所預期的反應。

的確，很少有人想到，拜登擔任總統19個月後，美國仍在尋求與伊朗達成新協議。人們普遍認為，特別是拜登和民主黨人認為，在特朗普政府退出協議後，德黑蘭聽從了前國務卿約翰-克裡的建議，不與特朗普政府談判，將渴望迅速簽署更多的美國綏靖措施。相反，德黑蘭領導人重新採用了為他們贏得奧巴馬許多破壞性讓步的強硬談判策略。結果是更多的讓步，而且，與拜登的承諾相反，另一項協議將忽略伊朗的恐怖主義、非法導彈建設，而且，像其前身一樣，有一個到期日。

雖然拜登的辯護者將伊朗在炸彈方面的進展歸咎於前總統唐納德特朗普決定退出該協議，但這是一種誤導。雖然我們不確定如果特朗普的「最大壓力」運動持續到2021年會發生什麼，但它有機會成功迫使伊朗人通過談判達成更好的協議。正是拜登的當選注定了這一戰略，沒有別的。

但在這一點上，以色列人面臨的困境不是是否應該責怪特朗普，或者——正如以色列左翼的一些人也錯誤地聲稱——內塔尼亞胡沒有更早地攻擊伊朗或反對奧巴馬的努力在某種程度上是內塔尼亞胡的錯。

相反，耶路撒冷現在必須面對兩個關鍵問題。一個是如何應對一個新授權和富裕的伊朗即將到來的現實。第二個問題是，在美國試圖假裝已經解決核問題之際，是否冒著激怒拜登的風險採取軍事行動或進一步的秘密行動，以阻止伊朗的威脅。

一旦達成新的核協議，以色列可以不受懲罰地攻擊或破壞伊朗核設施的假設是一種神奇的想法。正如巴尼亞和其他以色列官員繼續聲稱的那樣，耶路撒冷將保留採取行動的自由，以做她認為最符合其利益的事情，以及同樣害怕伊朗的新阿拉伯盟友的想法，這種觀點是公正的不對。

在11月的議會選舉之後，誰將領導以色列還有待觀察。無論是內塔尼亞胡還是拉皮德（他們不太可能贏得多數席位，但如果選舉再次陷入僵局，他可能會堅持下去），在華盛頓聲稱避免了核危險時，公開蔑視美國意願的想法，無論多麼虛假，除了作為最後的手段外，任何一個人都不會做。

這意味著，儘管在最終的核危機和恐怖主義威脅水準的立即增加方面，這有明顯的危險，但拜登認為，他可以迫使以色列與一個即將成為核國家的伊朗共存。他會通過提供援助和如果伊朗發展核武器將採取行動的空洞保證來實現這一目標。

以色列將不得不等到2025年——以及特朗普或其他共和黨人重返白宮——最早有一位美國總統會明白，除非協議被取消並用更強大的協議取而代之，否則西方將站穩腳跟一旦限制到期，就軟弱地接受伊朗獲得武器。在對抗伊朗方面擁有這樣一個美國夥伴還有很長的路要走，即便如此，也不是確定無疑的。在那之前，以色列政府必須從錯誤中吸取教訓。

以色列未能發出對伊朗的警報，徒勞地希望影響拜登對抗伊朗，從而破壞了動員反對美國綏靖政策的努力。拉皮德和貝內特理所當然地認為，以色列在國會的朋友有能力向拜登施壓，反對這種愚蠢行為，或者乾脆不理會政府可能被阻止的任何可能性。

那是個錯誤。

無論誰在來年執掌以色列政府，都需要放棄與拜登的「好人」套路，回歸更強硬的態度，以鼓勵這個猶太國家的許多朋友大聲疾呼。即使在拜登的領導下，這種偉大友誼也有所有的陷阱和好處，但以耶路撒冷為基礎的以美關係對正在教唆生存威脅的美國政策保持沉默，這根本不是聯盟。雖然猶太左翼的行為似乎維護以色列的利益會損害聯盟，但我們在去年了解到的是，不發聲會對聯盟造成更大的傷害。

Jonathan S. Tobin是JNS（Jewish News Syndicate）的主編。在推特上關注他：@jonathans_tobin。