|
|
|
「我不會懲罰進行同性戀婚姻的教堂」——賈斯汀·韋爾比
https://virtueonline.org/i-will-not-punish-churches-conducting-gay-marriages-justin-welby
「我不會懲罰進行同性戀婚姻的教堂」——賈斯汀·韋爾比
作者：David
W. Virtue
在坎特伯雷
坎特伯雷大主教賈斯汀·韋爾比早些時候在給聖公會主教的一封信中證實，1998年蘭貝斯會議第1.10號決議的有效性——該決議確認婚姻是「一男一女之間」，同性關係不符合聖經——「毫無疑問」。
然而，他補充說，「我們有多種觀點」，並表示他不會懲罰教會進行同性戀婚姻，正如今天倫敦時報所報導的那樣。
那麼問題來了，他會懲罰誰呢？
如果沒有邀請北美佛利比奇的聖公會大主教作為一名虔誠的聖公會教徒，但僅僅作為一名「普世觀察員」一種非聖公會教徒，聖公會教徒，那該如何懲罰呢？
坎特伯雷大主教只承認北美的一個司法管轄區，那就是聖公會教堂，他從中獲得了可觀的資金來維持聖公會協商委員會，並獲得了使蘭貝斯會議成為可能的資金。他不承認還有另外兩個司法管轄區——一個在南非，另一個在巴西。
儘管坎特伯雷大主教竭力將會議的注意力從性行為轉移到更緊迫的氣候變化、全球貧困和植樹（在蘭貝斯宮）等問題上，這是全球森林專案的一部分，但他還是經常被問及有關蘭貝斯決議1:10的議題。在這裡的整個時間裡，關於性的問題一直追問著他。
他是真的肯定了蘭貝斯1:10，還是以這樣的方式來解析語言，以免冒犯這裡的泛性別主教，同時含糊地贊同該決議？
美國聖公會委員會的Phil
Ashey牧師這麼說；「雖然坎特伯雷大主教8月2日關於蘭貝斯決議
1.10（1998年）的信函似乎重申了這一點，但他的做法恰恰相反。這是坎特伯雷大主教沒有說或暗示的內容，我們必須注意。」
他說：「因此，我寫信確認1998年蘭貝斯會議通過的決議1.10的有效性是毫無疑問的，整個決議仍然存在。」
這是關於蘭貝斯主教會議決議的非常謹慎和好奇的聲明。顯然，坎特伯雷大主教並沒有像全球南方主教要求的那樣親自確認蘭貝斯第1.10號決議。否則，他會肯定蘭貝斯1.10中的陳述，即「同性戀行為不符合聖經」，「不能建議同性結合的合法化或祝福，也不能任命參與同性結合的人」，並且婚姻是保留給一生一男一女，其他情況均禁慾。
相反，大主教「確認該決議的有效性」。這無異於說，「是的，1998年蘭貝斯會議確實產生了第1.10號決議，它確實說了這些關於聖經權威和人類性行為的事情。是的，我們所知道的決議是有效的。」但他沒有說的是，Lambeth
1.10是權威的，或者說它應該被所有英國國教徒遵循。他沒有說它反映了聖公會的聖經教導。他只是承認它確實存在，並且從這個意義上說是「有效的」。
韋爾比在使用語言方面非常聰明。作為一名受過良好教育（伊頓/劍橋）的畢業生，他非常精通英語的精確使用。
但英國聖公會全球南方團契（GSFA）將一無所獲。他們呼籲這裡的所有主教明確重申第1:10號決議，承認它確認和未確認的內容。在南蘇丹大主教賈斯汀巴迪的帶領下，他們說聖公會的身份首先是「以聖經為基礎」，並補充說該決議的權威並非來自蘭貝斯會議，而是來自聖經。他們還表示，他們代表了全球75%的英國國教徒。
主教們被邀請登記他們作為聖公會領袖的支持，在他們的直接主教照料下。我們應該在接下來的24小時內知道結果。
沒有人願意因為害怕被貼上「同性戀恐懼症」、「邊緣化者」和「仇恨者」的標籤而冒犯在場的六位同性戀主教和他們的伙伴。這個稱呼被用來扼殺關於這些同性戀主教討論的任何神學討論。新任ACC秘書長
Anthony Poggo主教告訴南蘇丹代表團，這次討論是「完美的」，因為該代表團簽署了一份大學文件，承諾尊重不同性別的人，允許他們進入校園
-
順便說一句，這項承諾似乎不需要其他代表團或經認可的新聞界。
完
|
