加州法院案件將協助自殺法擴展到安樂死

https://www.lifesitenews.com/opinion/california-court-case-would-extend-assisted-suicide-law-to-euthanasia/?utm_source=home_opinion&utm_campaign=usa

當一個州將協助自殺合法化時，法律只是墊腳石。由於加利福尼亞州的立法者似乎不願意將安樂死合法化，因此協助死亡遊說團正在訴諸法庭案件，並要求法庭將安樂死合法化。

2021 年 9 月 1 日星期三 - 美國東部時間上午 6:57

（安樂死預防聯盟）— 在過去的幾年裡，美國協助死亡遊說團體已經突破了州協助自殺法的限制。2019年，俄勒岡州取消了輔助自殺的15天等待期，目前加利福尼亞州正在辯論輔助自殺擴展法案SB 380，除其他事項外，還取消了對法律進行正式審查的要求。

新墨西哥州的協助自殺法只要求48小時的等待期，這一點是可以免除的，而且它重新定義了誰可以批准協助自殺，包括護士。

加州協助死亡遊說團體正在支持一項法庭案件，將協助自殺擴大到加利福尼亞的安樂死。

從法律上講，協助自殺是一種自殺形式，法律要求一個人在「醫學專業人員」的協助下「自我注射」一種致命的藥物雞尾酒，而安樂死是一種殺人形式，由「醫學專業人員」將一種致命的藥物雞尾酒注射給人。

因此，協助死亡遊說團體並不是要求法院延長協助自殺法，而是要求法院立法規定殺人罪的例外情況。

正如 Lisa Krieger 為灣區新聞報導的那樣，患有肌萎縮性脊髓側索硬化症的桑蒂·莫里斯(Sandy Morris)正在挑戰加利福尼亞州的協助自殺法，因為它歧視殘疾人仕。

根據克里格的說法，由於肌萎縮性脊髓側索硬化症的退化效應，莫里斯可能無法自我施加致命的藥物雞尾酒。克里格報導：

幫助身患絕症的醫生面臨法律困境：殘疾法要求提供援助和平等獲得醫療保健，而臨終救助法則要求相反。

「我被兩條相互矛盾的法律困住了，」來自伯克利的朗尼·沙維爾森博士說，他是美國臨床醫生學會臨終醫療救助的主席。「當我與患有神經肌肉疾病或其他各種神經疾病的患者合作時，我不得不打破這條或那條法律。沒有別的選擇。」

─文章繼續在請願書下面—

長期從事協助自殺活動的凱薩琳-塔克是原告的首席律師，而隆尼-沙維森是原告，這並不讓我感到驚訝。在加州將協助自殺合法化後，沙維森將注意力全職轉向協助自殺者。

當一個州將協助自殺合法化時，法律只是一個墊腳石。立法者創造「保障措施」的目的是為了推銷協助自殺的合法化，但一旦協助自殺合法化，其目標就是擴展法律。

由於加利福尼亞州的立法者似乎不願意將安樂死合法化，因此協助死亡遊說團正在訴諸法庭案件，並要求法庭將安樂死合法化。

如果加州法院批准莫里斯例外或宣布協助自殺法歧視殘疾人，那麼其他已將協助自殺合法化的州也將擴大其法律，允許注射死亡針。

問題是加州已經將協助自殺合法化，允許醫生故意參與殺人。一旦允許醫療殺戮，剩下的唯一問題就是：誰能做到？出於什麼原因？哪些方法是可以接受的？

社會需要專注於照顧其公民而不是殺戮。