計劃生育組織聲稱童貞是一種「父權制」的社會結構

墮胎巨頭計劃生育協會通過殺害未出生的嬰兒來賺錢，而這些嬰兒往往是由亂交造成的。現在，該組織堅稱童貞的概念源自父權制。

https://www.lifesitenews.com/news/planned-parenthood-claims-virginity-is-a-patriarchal-social-construct/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa

 
 計劃生育廣告牌宣傳隨意性行為計劃生育/推特

Emily
Mangiaracina

2023年6月30日星期五 - 下午1:29（美國東部時間）

（LifeSiteNews）——計劃生育協會昨天在推特上發佈了一張其廣告牌的照片，上面寫著「童貞是一種社會建構」，並補充說它認為這是一種「父權制」且有害的想法。

「童貞的觀念來自過時的——讓我們說實話，父權制的——傷害所有人的思維方式，」該國最大的墮胎服務提供商周四在推特上寫道。

很多曾建議過計劃生育的評論員都認為這個政策在推廣根據性別鑒別結果而決定嬰兒是否「需要」被墮胎方面能帶來巨大收益，儘管一開始小孩只有在「符合計畫」時才會出生這一初衷並不是為了收益。

「我們知道你需要亂交才能賺錢。這太噁心了，」傑西卡·奧唐納評論道。

「有趣的是，一個名為『計劃生育』的組織（大概是為了倡導人們只有在有計劃時才成為父母）會在推特上發布一些內容，似乎暗示禁慾來自『傷害所有人的父權思維方式，』」紐約青年共和黨俱樂部財務主席馬特·安塔爾指出。

喬西.格拉巴奇是一名推特紅人，是一位著名的紅發自由意志主義者，他回復計劃生育推特稱「只有小孩才這麼說話。」

當「戲劇藝術家」和「狗媽媽」莫莉·萊昂斯抗議計劃生育協會的信息沒有提及未成年人時，格拉巴赫回答說，「如果童貞是一種社會建構（事實並非如此），那麼為什麼要保護女孩免受戀童癖侵害，如果這一切都是虛構的？如果你也同意讓男性進入女孩的空間，那就不可能是情感上的純真。」

許多女權主義者認為，將貞潔（直到結婚）視為一種積極的理想，不成比例地「監管」了女性，限制了她們為了「快樂」而獲得的「自由」，而男性則不公平地被要求遵守較低的性純潔標準。因此，他們將童貞視為源自「父權制」的理想。

然而，有證據表明，當女性藐視婚前貞操的理想時，女性及其子女首當其衝地承受痛苦。

在美國和英國等國家引入避孕藥後，許多女性對婚前性行為變得放縱起來，因為她們覺得懷孕的可能性被「消除」了。據《歐洲經濟協會雜誌》報導，其結果是，到20世紀 70年代中期，「大多數新婚的美國夫婦都經歷過婚前性行為」。

此後的社會影響是巨大的。最令人震驚的是，對合法墮胎的需求激增，而在羅訴韋德案之後，實際墮胎數量猛增，導致至少6400萬未出生嬰兒被殺害。這一事實本身就顛覆了計劃生育協會的觀點，即童貞是一種有害的觀念。

無視婚前童貞的重要性，也導致了無數婦女對那些不想對她們承諾終身，也不想成為她們孩子父親的男人形成了深刻的情感依戀；他們在不同程度上把自己的女人當作物品，以滿足自己的自我需要。那些堅持要保留她們與這樣的男人所生的「意外」嬰兒的婦女，往往會被她們的伴侶拋棄，把孩子留在一個沒有父親的家裡。

在結婚之前保持童貞也能讓婚姻更加幸福。猶他大學社會學家尼古拉斯·沃爾芬格發現，「只與配偶上過床的美國人最有可能擁有『非常幸福』的婚姻。」僅增加一名性伴侶，報告相同情況的比例就會顯著下降，並且隨著伴侶數量的增加，總體比例逐漸降低。

沃爾芬格還「發現婚前沒有或只有一個性伴侶的女性離婚的可能性最小，而有10個或更多性伴侶的女性離婚的可能性最大。」值得注意的是，處女新娘的離婚幾率比其他人要低得多：「只有6%的人的婚姻在五年內破裂，而大多數人的這一比例為20%，」《大西洋月刊》報導。

主題：流產 家庭

標記為：流產 墮胎提供者 離婚 有害的想法 婚姻 為人父母 父權制的 計劃生育 性別 性道德 社會建構 童貞