哈佛醫學教授警告兒童不應接種新冠病毒疫苗

2021年10月29日 / 作者：馬修·戴維斯

https://vaccines.news/2021-10-29-children-should-not-get-covid-vaccines.html

哈佛醫學院的一位醫學教授警告說，兒童不應接種武漢冠狀病毒(COVID-19)疫苗。

「我認為兒童不應該接種新型冠狀病毒疫苗。我非常喜歡為兒童接種麻疹、腮腺炎、脊髓灰質炎、輪狀病毒和許多其他疾病的疫苗，這很關鍵。但新型冠狀病毒對兒童並不是一個巨大的威脅，」馬丁庫爾多夫告訴大紀元電視台的「美國思想領袖計劃」。

「他們可以被感染，就像他們可以感染普通感冒一樣，但疾病不是一個大威脅。他們不會因此而死，除非在極少數情況下。因此，如果您想談論保護兒童或確保兒童安全，我認為我們可以談論交通事故，例如，他們確實面臨一些風險。」(相關內容：輝瑞公司在穩定的成人和兒童每年接種新型冠狀病毒疫苗方面下了很大的賭注......這一切都是為了利潤。)

為健康的年輕人（尤其是兒童）接種疫苗並沒有得到醫學專家的支持，反而引發了更多的反對，部分原因是新型冠狀病毒對他們構成的風險很小。

流感對兒童的風險比新型冠狀病毒大

庫爾多夫說，與新型冠狀病毒相比，兒童更容易感染嚴重疾病或死於流感。根據疾病控制及預防中心(CDC)的數據，截至10月20日，美國只有195名4歲以下兒童和442名5至18歲兒童死於新型冠狀病毒。

與85歲或85歲以上的人相比，兒童因該病住院的可能性要低15倍，死亡的可能性要低570倍。

教授以瑞典發生的事情為例。

「在2020年春季的第一波疫情期間，瑞典決定對所有 1至15歲的兒童開放日托和學校。有180萬這樣的兒童在沒有接種疫苗的情況下度過了第一波疫情，當然，沒有口罩，學校也沒有任何社交距離，」庫爾多夫說。

「如果孩子生病了，他們會被告知待在家裡。但基本上就是這樣。你知道這180萬兒童中有多少死於新型冠狀病毒嗎？零。只有幾宗住院。所以這對兒童來說不是一種危險的疾病。」

兒童施打新型冠狀病毒疫苗的風險大於益處

庫爾多夫(Kulldorf)指出，還必須考慮疫苗對兒童產生副作用的風險。（相關：健康自由警報：英國禁止所有人私下討論疫苗成分、副作用和對兒童的傷害。）

迄今為止，年輕人面臨的主要風險是心臟炎症，其發生在疫苗接種後的發生率遠高於預期。美國食品和藥物管理局(FDA)在今年夏天為輝瑞和莫德納疫苗添加了關於心肌炎和心包炎這兩種心臟炎症的警告標籤。

「如果你已經78歲了，那麼在我看來，這是顯而易見的，因為好處非常大，即使你有一些不良反應的風險很小，但好處遠遠超過風險，」庫爾多夫說。

「另一方面，如果你已經對新型冠狀病毒產生了免疫力，那麼疫苗的好處就會小得多。如果您還是個孩子，即使您沒有感染過新型冠狀病毒，患嚴重疾病或死亡的風險也是微乎其微的。因此，對於兒童的益處是否大於風險，這一點完全不清楚。」

儘管如此，FDA諮詢小組的成員仍建議FDA授權輝瑞的新型冠狀病毒疫苗用於5至11歲的兒童。他們表示，為該年齡段的兒童接種疫苗的好處（例如預計住院率降低）超過了風險 — 包括估計心肌炎的發病率。

關注Immunization.news以獲取更多與冠狀病毒疫苗相關的新聞和信息。

來源包括：

註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記如下：大型製藥公司、兒童健康、covid-19、心臟健康、心臟炎症、心肌炎、大流行、心包炎、藥物欺詐、真相、疫苗損壞、疫苗傷害、疫苗安全、疫苗戰爭、疫苗