大衛·馬丁博士：拜登的疫苗強制毫無意義

2021年10月16日 / 作者：諾蘭·巴頓

https://vaccines.news/2021-10-16-david-martin-biden-vaccine-mandates-mean-nothing.html

大衛·馬丁博士解釋說，喬·拜登總統的疫苗強制毫無意義。

「我們必須記住這一點：拜登的行政命令對任何個人都沒有影響，」他在與健康護林員邁克·亞當斯的「布萊頓對話」中說道。「讓我再說一遍。行政命令對任何個人都沒有影響，因為法律上的行政命令只能是對聯邦機構的指令，它永遠不能是對個人的指令。」

馬丁建議拜登政府正試圖利用商業條款的建立方式以及整個國家結構的建立方式。

馬丁說：「我們實際上是想看看建制派想要做的暴行，有多少可以由被稱為僱主、被稱為醫療工作者、被稱為公共衛生官員的心腹來完成。」

拜登政府正試圖看看它是否可以打著合法的幌子故意做非法行為。

馬丁指出，沒有任何法律允許任何聯邦機構使用當前注射的任何一種。

「原因是因為根據允許強制接種疫苗或強制用藥的法律，您需要有一個經過批准的機構審查委員會，涵蓋安全數據和動物研究，」馬丁解釋說。「這些臨床試驗都沒有任何安全數據，因此沒有合法的機構審查委員會。」

這也使得拜登的疫苗強制也是非法的。

在9月，拜登公佈了他的武漢冠狀病毒(COVID-19)行動計劃 — 一項六管齊下的綜合性國家戰略，以抗擊這一流行病。最具爭議的條款規定，所有擁有100名或更多員工的僱主必須確保每位員工都接種過疫苗或每週提供新型冠狀病毒檢測結果呈陰性。

專欄作家：拜登的疫苗強制違憲

亞當·弗里德曼 (Adam Freedman)在《城市日報》的「關注新聞」專欄中指出，「此類決定適當地屬於各州，而不是聯邦政府。」

最高法院關於疫苗授權的有效性的先例--雅各森訴麻塞諸塞州（1905年）和祖赫特訴金（1922年），都涉及天花疫苗接種--涉及州法律，而不是聯邦法律。弗裡德曼寫道：「法院從未暗示國會可以通過這樣的強制，這是有充分理由的。」

「在我們的聯邦制度中，各州享有廣泛的『警察權力』來製定旨在保護公民健康和安全的法律，而中央政府只有憲法中列舉的那些權力。第十修正案進一步保證各州保留未明確授予聯邦政府的權力。」

他補充說，拜登的命令將無法通過憲法集會，因為國會尚未頒布這樣的授權。（相關：共和黨人發誓要就新型冠狀病毒疫苗授權起訴拜登。）

「憲法第二條[僅]授權總統確保國會通過的法律『得到忠實執行』。它不允許總統制定新的法律。一次又一次，最高法院認為，『具有巨大經濟和政治意義』的權力必須得到國會的明確授權，」弗里德曼寫道。

拜登的計劃依賴於1970年的職業安全與健康法案，該法案授予職業安全與健康管理局(OSHA)發布「緊急測試標準」(ETS)的權力，以保護工人免受「暴露於確定為有毒或對身體有害或來自新的危害。」

但弗里德曼指出，「法律對『物質或代理』的提及強烈表明緊急測試標準權力旨在針對工作場所危險，如危險化學品，而不是自然發生的危險，如病毒。」

主流媒體成員對疫苗強制表現出真面目

諸如疫苗強制令之類的兩極分化問題顯示了主流媒體的真實面目。

當唐納德·特朗普在2020年4月宣布總統對新型冠狀病毒的限制擁有「全權」時，主流媒體很快就批評了他。

全國公共廣播電台(NPR)當時的事實調查顯示，不同的法律學者對特朗普提出了批評--包括康奈爾法學院的凱薩琳-伯金，她指出，新型冠狀病毒措施，如社交距離或開放學校或企業的決定是「由各州根據其促進公共健康和福利的權力決定的事項，這是憲法第十修正案保障的權力。」

美國有線電視新聞網還進行了事實核查，指出「沒有立法明確賦予總統凌駕於各州公共衛生措施的權力。」

但是現在，全國公共廣播電台和美國有線電視新聞網正在宣傳現任總統實施的一項嚴厲的新型冠狀病毒措施。

「為了讓更多的美國人接種疫苗，一件事變得越來越清楚：疫苗必須起作用，」全國公共廣播電台的一篇報導說。美國有線電視新聞網總編輯克里斯·西里扎 (Chris Cillizza)明確表示，他支持疫苗強制，並通過題為「為什麼喬·拜登(Joe Biden)應該全力以赴執行疫苗強制」的分析。

弗里德曼寫道：「人們希望法院比媒體更仔細地審查拜登的計劃。如果憲法原則得到適當應用，疫苗強制將很快被取消。」

但法院需要迅速採取行動。許多大公司已經宣布，他們將遵循拜登的命令。

航空公司行政總裁正在參與國內恐怖主義

10月12日星期二，總部位於德克薩斯州的美國航空公司和西南航空公司表示，他們將實施他們的疫苗要求 — 在此過程中無視州長格雷格·阿博特 (Greg Abbott)的新疫苗強制禁令。德克薩斯州州長於10月11日星期一發布了一項行政命令，禁止在該州使用所有新型冠狀病毒疫苗。

白宮新聞秘書Jen Psaki稱雅培的疫苗強制禁令是「政治」，並補充說違背了現有的公共衛生數據。她說聯邦法律凌駕於州法律之上。

美國航空公司對此表示同意，並在一份聲明中表示，相信「聯邦疫苗強制將取代任何相互衝突的州法律。」

西南航空公司在一份聲明中表示，將遵循拜登政府的規定「作為聯邦承包商保持合規」。但西南航空公司行政總裁加里凱利告訴消費者新聞與商業頻道，他反對新型冠狀病毒疫苗的強制要求。

「我從來不贊成公司強加這種強制，」凱利說。「但拜登總統的行政命令規定，所有聯邦僱員，然後是涵蓋所有主要航空公司的所有聯邦承包商，都必須擁有[疫苗]強制。」（相關：飛行員工會警告，如果航空公司強制執行疫苗指令，將出現大規模辭職。）

這並沒有減少他犯下的罪行。

「這些航空公司的行政總裁違反了法律。我想非常清楚地說明：在任何情況下都不能強迫參加臨床試驗。這樣做是違法的，」馬丁告訴亞當斯。「這是違法的，每一位這樣做的航空公司行攻總裁都違反了聯邦法律。他們正在參與實際上是國內恐怖主義的活動。」

在下面的視頻中與主持人Mike Adams 和嘉賓David Martin博士一起觀看「Brighteon Conversations」的完整劇集：

https://www.brighteon.com/3d2299e3-b420-446f-a8d1-7f3e10b80df0

關注Immunization.news 以獲取與疫苗強制要求和冠狀病毒疫苗相關的更多新聞和信息。

來源包括：

註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記下：美國航空公司、拜登政府、強制接種疫苗、冠狀病毒、covid-19、COVID-19的限制、COVID-19疫苗、國內的恐怖主義、唐納德·特朗普、健康自由、拜登、主流媒體、西南航空公司、違憲、疫苗任務、疫苗戰爭、疫苗、白宮