醫院應該僱用而不是解僱具有天然免疫力的護士

2021年10月10日 /新聞編輯

https://vaccines.news/2021-10-10-hospitals-should-hire-not-fire-nurses-natural-immunity.html

在這場大流行期間的許多令人驚訝的發展中，最令人震驚的是對一個人感染新型冠狀病毒疾病後自然獲得的免疫力的質疑。

（Martin Kulldorff 的文章從Brownstone.org重新發布）

至少從公元前430年的雅典瘟疫開始，我們就了解自然免疫。這是修昔底德：

「然而，那些從疾病中康復的病人和垂死的人最能得到同情。他們從經驗中知道這是什麼，並且對自己沒有恐懼；因為同一個人從來沒有受到過兩次攻擊 — 至少從來沒有受到過致命的攻擊。(作者：修昔底德)

我們與地方性冠狀病毒一起生活了至少一百年，對此我們具有持久的天然免疫力。正如預期的那樣，我們在新型冠狀病毒疾病後也具有自然免疫力，因為儘管病毒廣泛傳播，但因嚴重疾病或死亡而再次感染的病例極少。

對於大多數病毒而言，自然免疫優於疫苗誘導的免疫，對於新型冠狀病毒也是如此。在迄今為止最好的研究中，接種疫苗的人患有症狀的疾病的可能性是具有自然免疫力的人的27倍左右，估計範圍在13到57之間。兩組都沒有新冠病毒死亡，自然免疫力和疫苗免疫力都可以很好地預防死亡。

在過去十年中，我與醫院流行病學家密切合作。雖然醫生的作用是治療患者並使他們康復，但醫院流行病學家的任務是確保患者在住院期間不會生病，例如從其他患者或看護人那裡感染致命病毒。

為此，醫院採取了多種措施，從頻繁洗手到在照顧伊波拉患者時全面控制感染。疫苗接種是這些控制工作的關鍵組成部分。例如，在脾臟手術前兩週，患者會 接種肺炎球菌疫苗，以盡量減少術後感染，而且大多數臨床工作人員每年都會接種流感疫苗。

感染控制措施對於免疫系統較弱的老年虛弱住院患者尤其重要。他們可能被感染並死於大多數人很容易存活的病毒。為護士和醫生接種流感疫苗的一個關鍵原理是確保他們不會感染此類患者。

醫院如何才能最好地保護患者免受新型冠狀病毒疾病的侵害？這是一個非常重要的問題，也與療養院有關。有一些明顯的標準解決方案，例如將新型冠狀病毒患者與其他患者分開，盡量減少員工輪更，並為有類似新型冠狀病毒症狀的員工提供慷慨的病假。

另一個目標應該是僱用對新型冠狀病毒具有最強免疫力的員工，因為他們不太可能感染它並將其傳播給患者。這意味著醫院和療養院應積極尋求僱用對先前新型冠狀病毒疾病具有天然免疫力的員工，並將這些員工用於最脆弱的患者。

因此，我們現在看到了一場激烈的競爭，醫院和療養院都在拼命招聘具有天然免疫力的人。嗯，實際上，不是。

相反，醫院正在解僱護士和其他具有出色自然免疫力的工作人員，而保留那些具有較弱疫苗誘導免疫力的人。他們這樣做是對病人的背叛，增加了他們在醫院獲得感染的風險。

通過推動疫苗授權，白宮首席醫學顧問安東尼·福奇博士質疑新型冠狀病毒疾病後自然免疫力的存在。在這樣做的過程中，他效仿美國疾病控制及預防中心主任羅謝爾·瓦倫斯基(Rochelle Walensky)，後者在《刺針》(The Lancet)發表的2020年備忘錄中質疑了自然免疫力。通過制定疫苗規定，大學醫院現在也在質疑新型冠狀病毒疾病後是否存在自然免疫力。

這是驚人的。

我在波士頓的布萊根婦女醫院工作，該醫院宣布，如果沒有接種新型冠狀病毒疫苗，所有護士、醫生和其他醫療保健提供者都將被解僱。上週，我與我們的一位護士進行了交談。她努力照顧新型冠狀病毒患者，儘管她的一些同事在大流行開始時因恐懼而離開。

不出所料，她被感染了，但後來康復了。現在，與因未接種疫苗而解雇她的已接種疫苗的在家工作的醫院管理人員相比，她擁有更強、更持久的免疫力。

如果大學醫院不能在免疫基礎科學方面獲得正確的醫學證據，我們怎麼能在我們健康的任何其他方面信任他們？

下一步是什麼？大學質疑地球是圓的還是平的？至少，這樣做會造成較小的傷害。

閱讀更多信息：  Brownstone.org

註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記為：崩潰、COVID、就業、醫護人員、醫院、免疫力、自然免疫力、護士、疫苗