更多流行病腐敗：拒絕充分承認自然免疫力

2021年6月17日 / By News Editors

https://vaccines.news/2021-06-17-refusal-to-fully-recognize-natural-immunity.html

大流行腐敗的最新問題是，大多數醫療和公共衛生機構拒絕接受通過 新型冠狀病毒感染獲得的自然免疫，等同於甚至優於從疫苗中獲得的人工免疫。

（Jack Metir 的文章轉載自SurvivalBlog.Science.blog）

原因很簡單。自然免疫被接受的越多，就越有理由拒絕接種一種實驗性新型冠狀病毒疫苗。從兒童到成人，一半的美國人口可能具有天然免疫力，儘管大多數人從未因感染而遭受任何嚴重的不良影響。

顯然，拜登總統正在通過整個聯邦和州的公共衛生系統對事實進行推土機式的碾壓，以脅迫美國人接受疫苗接種。

如果大多數具有天然免疫力的人採取理性行動並決定不承擔實驗疫苗帶來的任何增加的風險，他們的努力可能會失敗。

不可能從所有具有自然免疫力的人身上賺到大錢。為了使藥物公司的財富完全實現，自然免疫力必須被忽視、駁回或以其他方式打折扣和不被信任。更多糟糕的科學。

想想拒絕尊重自然免疫力的做法，就像政府為阻止廣泛使用廉價仿製藥進行早期家庭/門診新型冠狀病毒治療以治愈和預防感染所做的那樣。這一早期行動是等待疫苗大流行戰略取得成功的關鍵。

要了解這種最新腐敗的全部措施，請了解最近的發展和啟示。

…

5月 19日，美國食品及藥物管理局發布指南明確指出「如果您沒有接種疫苗：請注意，抗體測試的陽性結果並不意味著您對SARS-CoV-2感染具有特定的免疫力或保護。」血液中的抗體是確定免疫力的基本方法。所以，美國食品及藥物管理局顯然不希望有天然免疫力的人用抗體檢測結果來代替疫苗認證。如果允許這樣做，那麼數百萬理所當然地擔心疫苗會對健康造成許多負面影響的美國人將有辦法通過抗體測試結果證明他們不需要接種疫苗，因為他們已經具有天然免疫力。這可以大大減少大藥廠尋求並由聯邦機構提供的金融財富。

美國食品及藥物管理局的立場也是疫苗提供的抗體優於感染病毒產生的抗體。換句話說，疫苗產生的抗體和保護作用是自然免疫產生的常規抗體所不能提供的。這是錯誤和糟糕的科學。

根據著名的耶魯大學流行病學家 Harvey Risch博士的說法，政府的立場與實證研究數據相矛盾。他解釋說，血清抗體和T細胞抗體 — 攻擊感染的白細胞 — 證明了過去的感染史。而且即使具有天然免疫力的人和接種疫苗的人之間的抗體可能不同，但這種差異是無關緊要的。「這些天然抗體是過去感染的證據，」裡施說。「過去的感染是免疫力的極強證據。」但美國食品及藥物管理局不想通過承認抗體血液檢測可以而且應該替代疫苗認證來危及疫苗市場。

自然免疫的關鍵直言不諱的支持者是約翰霍普金斯大學的醫生馬蒂馬卡里。在一篇強有力的文章中，「自然免疫的力量」他用可靠的科學告訴公眾。以下是他的一些要點。「有充分的科學證據表明，自然免疫是有效且持久的，公共衛生領導人應該注意這一點。」大量美國人具有天然免疫力，因為「雖然只有大約10%的美國人確認了新型冠狀病毒檢測呈陽性，但感染的人數可能是其四到六倍。」馬蒂馬卡里並沒有將疫苗接種歸功於積極的結果，而是提出了這一關鍵點：「自然免疫的影響就在我們身邊。4月下旬和5月的病例數暴跌不僅僅是疫苗接種的結果，而且是在限制和行為放鬆的情況下出現的。」

閱讀更多內容：SurvivalBlog.Science.blog和Conspiracy.news。

註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記為：大藥廠、腐敗、covid-19、FDA、醫療暴政、自然免疫、大流行、大流行腐敗、宣傳、疫苗