疫苗宣傳者滲透到疫苗懷疑論者群體中，發現懷疑論者在思維上比聽話、愚笨的戴口罩者更科學、更嚴謹

2021年5月14日 / By Ethan Huff

https://vaccines.news/2021-05-14-vaccine-propagandists-infiltrated-vaccine-skeptics-found-better-science.html

來自的研究人員團隊麻省理工學院(MIT)，滲入了武漢冠狀病毒(Covid-19)「懷疑論者」群組。最近發現，那些質疑官方說法的人比那些完全接受官方說法的人更科學。

與科維奇分會的人相信安東尼·福奇和比爾·蓋茨所說的一切不同，儘管它們都沒有道理，但中國病毒懷疑論者傾向於憑經驗看待科學數據並得出自己的合理結論。

「從根本上說，我們所研究的群組認為科學是一個過程，而不是一個機構，」研究小組透露了他們的調查結果。

「事實上，反戴口罩者在理解科學知識是如何被社會建構的方面，往往比他們的意識形態對手表現得更老練，後者支援幼稚關於『目標』的現實主義。」

麻省理工學院的專家提供了強大的功能，麻省理工學院是世界上最受尊敬的高等教育科學機構之一。

在發表的有關該主題的研究中，研究人員進一步揭示，反戴口罩者「珍視未經調解的信息訪問權，並優先進行個人研究，並直接閱讀『專家』的解釋。」

「它的成員重視個人的主動性和獨創性，只有通過訪問和操縱第一手資料，自己能夠複製科學分析，他們才會相信科學分析。」

反戴口罩者認識到官方的「科學」是有偏見的

反戴口罩者與那些相信政府告訴他們一切的人之間的區別在於，前者傾向於批判性思維，而不是盲目效忠和服從。

福奇（Fauci）表示注射中國病毒既「健康」又「安全」，並不意味著這是真的。不過，對科維奇分支機構而言，福奇所說的話都是正確的，因為福奇是一名「醫生」和「科學家」，並在電視上獲得了很多廣播時間。

麻省理工學院的專家發現，「[反戴口罩者]對任何分析的內在偏向性都高度反省，並對他們認為科學精英自大的自以為是感到憤慨。」

「許多用戶認為，政府發佈的數據缺少最重要的指標。」

一位用戶在群組中寫道，對數據進行編碼是「很大的事情」，並且這樣的定義「應由每個州透明地提供。」

這位用戶補充說：「沒有國家指導方針，我們將一團糟。」

另一些人則質疑政府在資料收集系統方面缺乏透明度，其中許多系統缺乏誠信，從而侵蝕了政府機構及其發佈的資料集的信任。

麻省理工學院的研究人員了解到：「實際上，每周有多個線程，用戶在辯論鑑於各個州的測試率不斷提高時，數據在人口中的代表性如何。」

麻省理工學院的研究清楚地指出，反戴口罩者比科維德教派的人「更有科學嚴謹的基礎」，「而不是更少」。

「作為一個整體，這些人非常願意以多種形式的澄清來幫助那些難以解釋圖表的人：通過幫助人們找到原始數據源，以便他們可以通過參考得出相同結論的其他著名研究來自己複製分析結果。通過提醒其他人對數據的限制保持警惕，並回答有關特定圖表含義的問題，」他們進一步解釋。

換句話說，與反蒙面者相比，涉及許多大腦的集體分析更受歡迎，而不是簡單地接受一兩個深層政府「醫生」或「專家」在電視上宣稱的關於流行病的事實。

您可以在此連結上閱讀有關麻省理工學院研究及其結論的更多信息。

有關武漢冠狀病毒（Covid-19）懷疑論的更多最新新聞，也可以在Pandemic.news上找到。

本文的來源包括：

註冊我們的新聞通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記：抗掩膜劑、冠狀病毒、COVID、Fauci、口罩、麻省理工學院、大流行、科學、研究、疫苗傷害、疫苗安全性、疫苗戰爭、疫苗