歐洲人權法院：強制接種是「必需的」，並且不侵犯人權，無論疫苗中含有什麼

2021年4月9日 / By Arsenio Toledo

4月8日，星期四，歐洲人權法院（ECHR）裁定政府可以強制接種疫苗，因為在民主國家中疫苗是「必需的」。專家表示，該裁決可能會對整個歐洲的武漢冠狀病毒（COVID-19）疫苗接種政策產生重大影響。

歐洲法院的裁決是由法院審理的，涉及捷克共和國的幾個家庭，他們的孩子被禁止入學，因為他們選擇不給孩子接種針對九種不同疾病的疫苗：小兒麻痺症、乙型肝炎、破傷風、麻疹、腮腺炎、風疹、白喉、百日咳和肺炎球菌感染。

根據捷克法律，不對這些疾病進行疫苗接種是違法的。他們或者因不遵守規定而被罰款，或者他們的孩子被拒絕入學。請願人認為，不遵守捷克強制性疫苗接種規定的後果是違反了《歐洲人權公約》第8條，該條規定必須尊重私人生活權的必要性。

歐洲人權法院的終審法院大法庭的17名法官中有16名拒絕了捷克家庭的上訴。分庭認為，捷克當局有權利懲罰未接種疫苗的兒童的家庭，因為他們據說是為了保護他人的健康和權利而這樣做。（相關：歐盟處於危機之中：致命的阿斯利康疫苗的推出破壞了歐盟的聲譽，打破了歐盟內部團結的形象。）

法院裁定補充：「……措施可被視為『民主社會中必不可少的。』」它說，捷克為兒童接種疫苗的強制性衛生政策符合他們的「最大利益」，並且它「在這一領域沒有超過他們的廣泛讚賞」。

「目標必須是保護每個兒童免受嚴重疾病的侵害。在大多數情況下，這是通過兒童在早年接受全部疫苗接種計劃而實現的。只要社區內維持必要的疫苗接種水平，就不能為那些無法接受這種治療的人提供間接的傳染性疾病保護；換句話說，他們的保護來自群體免疫。”

因此，法院說，強制接種疫苗的法律並不違反歐洲法律。因此，捷克當局決定對未接種疫苗的兒童禁止入學，這「完全符合保護民眾健康的理由。」

除了拒絕有關隱私權的論點外，歐洲人權法院還拒絕了幾位捷克父母的論點，即《人權公約》根據第9條保障思想，良心和宗教自由的權利保護了他們免受強制接種。

法院認為，原告未能證明他們對疫苗的立場「具有足夠的能力、嚴肅性、凝聚力和重要性，足以構成一種信念。」

歐洲人權法院裁決可能為整個歐洲強制性疫苗接種立法鋪平道路

這些病例是在2013年至2015年之間提出的，很早就在冠狀病毒大流行之前就發生了，主要涉及幼兒的疫苗接種。

但是專門研究歐洲人權問題的法律專家尼古拉斯·赫維約（Nicolas Hervieu）仍然認為，這一裁決對冠狀病毒有影響。他說，這「增加了新型冠狀病毒強制接種的可能性」。尼古拉斯·赫維約在巴黎的一家教育機構Sciences Po教書，該學院專門從事政治科學的教學。

尼古拉斯·赫維約補充說，歐洲人權法院的裁決認可「社會團結原則」，可以證明在保護最弱勢人群時，甚至對那些受到疾病威脅較小的人，都應接種疫苗。

其他法律專家，例如赫爾維厄（Hervieu），都稱歐洲人權法院的決定對反對強制接種疫苗的歐洲疫苗懷疑論者運動是致命打擊。

現在已向歐盟各國政府提供了法律先例，以強制實施針對新型冠狀病毒的疫苗接種。但這並不意味著歐盟中的每個國家都將強制接種疫苗。

法國總統伊曼紐爾·馬克龍（Emmanuel Macron）此前表示，他反對強制接種疫苗。

他在2020年12月說：「我不相信這種[新型冠狀病毒]疫苗必須接受強制接種，因為首先，我們必須非常誠實和非常透明。我們不了解這種疫苗的所有知識，因為我們不了解這種疫苗。完全了解該病毒。」

通過閱讀Vaccines.news上的最新文章，了解有關反對冠狀病毒疫苗的歐洲疫苗懷疑運動的更多信息。

資料包括：

註冊我們的新聞通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記：強制接種疫苗、冠狀病毒、冠狀病毒疫苗、covid-19、歐洲、歐洲人權法院、歐盟、邪惡、宗教信仰自由、健康的自由、人權、強制接種疫苗、醫療法西斯主義、醫療暴政、隱私、扭曲、疫苗懷疑論者、疫苗