|
|
|
學區為父母權利而戰？甚至在大流行之前，他們就在紐約挑戰強制性疫苗
2021年3月9日
/ By
Cassie B.
https://vaccines.news/2021-03-09-school-districts-pandemic-mandatory-vaccines.html
儘管不乏涉及學區採取反對父母意願的立場的報導，但有些學區已經在疫苗等問題上主張父母權利。父母的權利會像我們一樣大肆流行嗎？
在去年大流行之前，長島(Long
Island)的幾個學區都反對旨在增加更多強制性學校疫苗接種的立法。他們反對的一項法案要求兒童接受人類子宮頸癌（HPV）疫苗。儘管它聲稱可以預防有時會導致癌症但通常無害的性傳播疾病，但它卻與令人不安的大量不良反應有關。
疫苗給無數年輕人，尤其是女孩，造成了嚴重的健康問題。已向世界衛生組織和美國食品及藥物管理局報告了100,000多宗與加衛苗相關的不良事件，數十名女孩因此而喪生。
一個人從加衛苗子宮頸癌疫苗中患上自身免疫性疾病的機會比他們從潛在的子宮頸癌死亡中得救的機會高1000倍。還顯示它會影響生育能力並增加流產的風險。
南安普敦的學校致信該州衛生委員會的成員，要求他們取消這些措施，理由是它們是「父母權利的侵蝕」。薩福克郡的十幾個其他學區也加入了他們的行列，他們也寫了類似的信。他們指出，兒童在學校讀書時不會受到子宮頸癌感染的危險，因為它是通過性傳播的，這使其成為上課的非常不適當的要求。
另一項法案要求為學生注射流感疫苗。學區也寫信反對這些措施，並質疑流感疫苗的有效性。在南安普敦的信中，提到缺乏對子宮頸癌疫苗和流感疫苗對兒童的影響的長期研究。他們還提請注意兒童接受多少疫苗劑量。美國疾病預防控制中心說，兒童需要總共接受72劑各種疫苗。在兒童達到十八歲生日之前，子宮頸癌疫苗和流感疫苗的劑量將使該總數達到93劑。
大流行和遠程學習削弱了父母的權利
大流行和遠程學習也一直在削弱父母的權利。以《兒童在線隱私法案》（COPRA）為例，該法案通常要求網站和在線服務收集13歲以下孩子的個人信息之前獲得父母的同意。根據《兒童在線隱私法案》，學校現在可以代表父母同意允許教育技術服務，以收集孩子的個人信息-父母是否希望共享這些信息。
在媒體發佈方面，遠程學習還侵犯了父母的權利。許多父母選擇不簽署由學校提供給他們的媒體發佈表格，這意味著不允許他們的孩子在任何平台上以任何方式被單獨拍照或識別。儘管可能會在遠距離拍攝包含兒童形象的集體照，但必須盡最大努力將其排除在外。 父母選擇這條路線的原因很多，無論他們只是想要隱私，從事敏感工作還是希望保護自己的孩子免受家庭緊張局勢的影響。遺憾的是，其他學生家裡的人也無法阻止這些學生和老師或同學之間的互動記錄， 然後在網上傳播。
父母的權利不斷受到攻擊，雖然看到一些學區採取立場保護這些權利是積極的，尤其是在疫苗方面，但無數其他人卻很少關注父母為孩子做出的選擇以及大流行只會使這種情況變得更糟。
雖然新型冠狀病毒疫苗目前還沒有被推薦用於兒童，可能只是一個時間問題父母會有另一個戰鬥手上，它將是有趣的，看看誰的學區站在一邊，當它涉及到要求冠狀病毒疫苗的學校上學。
本文的來源包括：
註冊我們的新聞通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私
標記：遠程學習、教育、Gardasil、健康自由、HPV、父母權利、公立學校、疫苗授權、疫苗
|
