|
|
|
企業正在努力禁止任何未接種COVID疫苗的人
2021年1月8日
/ By
JD Heyes
https://vaccines.news/2021-01-08-push-on-businesses-to-ban-no-covid-vaccine.html
由於永久性的封城和其他COVID-19限制，與全國許多中小企業一樣糟糕的一年，您可能會認為大多數擁有企業的人都將努力做到這一點盡可能輕鬆地為客戶服務。
在您允許他們進入之前，要求人們接種他們可能不想要的疫苗聽起來並不是吸引更多顧客的一種很好的方法，但這似乎是我們前進的方向-所有這些都是由於恐懼正在為「中國流感」製作色情影片。
華盛頓考官的Paul
Bedard還有更多：
企業正在尋求強有力的支持，要求客戶和其他人證明他們在進入之前已經接種了冠狀病毒疫苗，就像某些國家/地區要求旅行者一樣。
在最新的態度測試中，有57％的人表示，應允許企業禁止尚未接種疫苗的人，以保護員工。
最新的「回歸正常晴雨表」說：「想要保護員工和僱主安全的企業有權禁止拒絕接種疫苗的客戶進入。」這項調查的重點是貝達德自那時以來一直在跟踪的企業大流行。
「現在有一種疫苗可供使用，許多美國人都希望它能盡快恢復正常工作，並希望企業能夠留住那些選擇不讓其離開工作地點的人」，
ROKK Solutions的合作夥伴以及Engagious，體育和休閒研究小組共同進行了調查。
禁止未接種疫苗的人的禁令與企業當前要求其客戶戴口罩的要求正好相符，這通常符合大流行期間的州份和地方法規。
貝達德表示，該晴雨錶據稱識別和跟蹤了企業和公眾對COVID-19的反應；他寫道，最新的調查「證實對傳播仍持謹慎態度」。
當然，在強制接種疫苗方面存在分歧，這樣你就可以放心購物了。
這項新的調查顯示，只有51％的美國人強烈同意這樣的說法：「我肯定會在可用的時候獲得COVID-19疫苗和大藥廠（當然）。」
但是在美國人說，他們將得到疫苗，65歲及以上為首的一群人，71%是想這麼做，是自由主義者。
現在，針對實踐和法律方面。
首先，要求某人在業務允許前接種疫苗甚至是不合法的。即使是現在，那些「要求」人們戴口罩的人也沒有普遍執行這項任務。到任何當地的超級市場或雜貨店逛逛，您都會看到顧客在沒有口罩的情況下四處逛逛。忘了社交距離。（相關：羅伯特·清崎（Robert
Kiyosaki）：大藥廠因批評冠狀病毒疫苗而「威脅要殺死我」。）
同樣，在美國的某些地區（當然是大都市地區），疫苗的授權要求會很好，而在自由和自由仍然受到尊重的該國其他地區，授權的要求肯定不會超過（參見紅色）狀態）。
如果企業在執行任務時過於激進，那麼他們可能會面臨可能會或可能不會獲勝的訴訟。
再者，各州和國會也可以禁止疫苗授權，後者在憲法的授權下授予立法部門監管州際貿易的權力。
但最重要的是：在經過10個月的永久封城後才變得明智的企業總體上不會通過迫使他們接種疫苗來吸引我國許多地區的更多客戶。實際上，這聽起來像是進一步豐富沃爾瑪和亞馬遜的一種好方法。被剔除的消費者將只求助於在線零售商，並像過去幾個月一樣繼續在家中購物。
在Pandemic.news上可以看到更多類似這樣的報導。
資料包括：
註冊我們的新聞通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私
|
