|
|
|
定時炸彈：瑞典研究提供的證據表明，mRNA新冠「疫苗」會隨著時間的推移逐漸增加住院和死亡風險
2022年10月7日
/作者：伊桑·赫夫
https://vaccines.news/2022-10-07-mrna-covid-vaccines-increase-hospitalization-death-risk.html
瑞典的一項新研究表明，接種信使核糖核酸(mRNA)武漢冠狀病毒(COVID-19)「疫苗」的人在接下來的幾個月中免疫系統會嚴重退化。
不僅「完全接種疫苗」的人更容易感染所謂的中國病毒「omicron」（又名moronic）變種，研究發現，他們在第二次接種大約一年後住院或死亡的風險也會增加。
這意味著因新型冠狀病毒被刺擊的人更有可能生病或死亡，而不是像喬·拜登、托尼·福奇和其他政府官員所堅持的那樣。（相關：來自信使核糖核酸注射的刺突蛋白在心臟和大腦中積累。）
注射後大約五個月後，注射信使核糖核酸的人開始出現嚴重的免疫退化跡象。到9個月時，免疫能力下降到極低水平，然後在一年及以後出現負面療效。
「這些數據提供了可能由疫苗引起的『抗體依賴性增強』的真實證據，」Alex
Berenson在他的Substack中寫道。「在抗體依賴增強中，疫苗會導致我們的免疫系統產生抗體，幫助病毒或其他病原體攻擊我們。」
英國數據證實，新冠病毒注射具有負面療效
貝倫森指出，在後期研究中評估的實際死亡人數確實很少，這意味著調查結果「不應被視為確定性的」。
他補充說，「40周後，信心區間大幅擴大。」
另一方面，調查結果證實了《Exposé
News》匯總的結果，該新聞使用英國以外的數據在相當長一段時間內一直在報導新型冠狀病毒注射的負面效果。
從表面上看，新型冠狀病毒注射幾乎不能提供任何形式的感染保護。它們實際上似乎會損害免疫系統，使人更容易患病。
根據該論文的主要作者法雷奥(Yiyi
Xi)博士的說法，需要更多的數據來精確確定注射後住院和/或一年及以後死亡的真正風險嚴重程度。
還有一個問題是哪種統計方法最適合這種計算。與研究中使用的不同，被描述為標準多項式回歸，發現刺擊對住院和死亡有適度的效果，這使結果產生了偏差。
「使用『標準』（又名單一多項式）回歸…如果你給它足夠的自由度，你可以擬合任何數據，」Berenson引用一位獨立專家的話說。「這樣做的代價是，它越適合你提供的數據，解釋新數據的能力就越差，尤其是在邊緣。」
「樣條曲線，由於它們的構建方式，避免了這個問題，並產生了更合理（因此更有用）的預測模型。」
另一位突然堅信這些疫苗會有副作用獨立專家說道：「作為一名統計學家，根據這樣的資料，自信地提出這一主張是不負責任的」。
所以，總而言之，瑞典的研究可能會或可能不會毫無疑問地證明，福奇流感疫苗會降低免疫力，並使一個人的情況比他簡單地離開他的免疫系統更糟。然而，它確實增加了越來越多的證據表明這一點。
「可悲的是，我懷疑對於許多被深深催眠的人來說，這些信息（假設他們曾經被允許或允許他們自己看到它），即使我懷疑它誇大了所提供的任何保護，也可能只會加強他們的信念，即獲得一個每三個月左右的『加強劑』是有道理的，而且是要走的路，」貝倫森的一位讀者寫道。
可在ChemicalViolence.com上找到有關中國病毒刺擊造成的傷亡的最新消息。
本文的來源包括：
註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私
標記如下：愛滋病、中國病毒、covid-19、福奇、福奇流感、住院、喬拜登、mRNA、流行病、藥品欺詐、研究、疫苗、疫苗死亡、VAIDS、武漢冠狀病毒
|
