在疫苗受傷後，主流對新冠疫苗的態度正在慢慢改變

2022年5月13日/ 作者：Cassie B.

https://vaccines.news/2022-05-13-mainstream-attitudes-covid-changing-vaccine-injuries.html

Omicron變種的相對溫和性導致最近對新型冠狀病毒的一些炒作有所放鬆，這意味著越來越多的人對疫苗的安全性產生懷疑的聲音沒有被聽到——其中一些擔憂正在到來來自不太可能的來源。

當然，一些醫學專家、某些記者和關心的公民長期以來一直在為這些疫苗敲響警鐘，無論是普通人用邏輯質疑疫苗的智慧，還是那些受過正規培訓的人確切解釋疫苗為何會適得其反。但越來越多的人開始改變態度，因為他們在神秘的情況下失去了親人。

最近英國記者Ramsha Afridi就是這種情況，他的作品發表在《電訊報》和《每日快報》上。Afridi在12月為RT 寫了一篇題為「反疫苗者讓我對政治權利失去信心」的文章。這篇文章討論了她的感受，「在疫苗問題上，有太多的保守派缺乏理性，因為反疫苗的虛假信息繼續對一些評論員產生太大的影響。」

不過，她現在看到的情況有些不同了。5月6日，她在推特上寫道：「我接種了疫苗，但我認識的太多人抱怨疫苗的副作用。此外，就在一個小時前，我完全健康的30歲朋友因心臟病發作而倒下並去世。」然後她用了一些豐富多彩的語言來詢問發生了什麼事。

「老實說，每個人都知道我一直支持疫苗，甚至鼓勵人們接種疫苗，但在這一點上，我會停止，」她繼續說道，然後建議人們在決定接種疫苗時進行成本效益分析。

她接著提到了一位朋友在刺擊後耳鳴嚴重，不得不辭掉工作，而其他人則報告說月經不調，而她認識的另一個人胸痛嚴重，需要叫救護車。

她補充說：「需要對副作用進行調查是合理的。」

「誠實的問題：在新型冠狀病毒之前，像我們現在這樣聽到很多人死於心臟病發作是否正常？」

請不要告訴我，年輕人心臟病發作是『正常的』。」

由於血栓，FDA悄悄改變了強生疫苗的指導方針

然而，改變態度的不僅僅是記者。甚至美國食品及藥物管理局現在也在悄悄地承認新型冠狀病毒之疫苗會導致血栓，並改變了對一種流行疫苗的指導。

美國食品及藥物管理局最近發布的一份新聞稿指出，強生公司的刺擊現在限制了18歲及以上人群的授權使用，因為血小板減少症綜合徵 (TTS)有血栓形成的風險，TTS被描述為「一種罕見且可能危及生命的綜合徵」血栓和低水平的血小板在給藥後大約一到兩週出現症狀。」

隨著越來越多的人親身體驗或認識經歷過疫苗傷害的人，在獲得加強劑，尤其是第二輪加強劑方面的猶豫正在增加。許多在首次推出疫苗時對接種初始劑量毫不猶豫的人，對獲得加強劑的渴望要小得多，尤其是當越來越明顯的是，他們並沒有阻止人們被感染。

甚至專家也越來越警惕。約翰霍普金斯大學布隆伯格公共衛生學院免疫研究中心主任安娜·德賓博士今年春天早些時候向ABC新聞承認：「在我看來，很少有人需要接種第四劑。」

該新聞媒體承認，許多專家認為沒有足夠的證據證明第四劑是合理的，即使在老年人中也是如此。

雖然這些可能感覺是積極的發展，但看到主流媒體和社交媒體再次推動沉默或排斥那些對加強劑表示保留意見或分享受傷故事的人，以保護其大藥廠贊助商的利潤，這並不令人驚訝。

本文的來源包括：

註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記下：覺醒、大藥廠、covid-19、FDA、主流媒體、藥品欺詐、真相、疫苗損害、疫苗猶豫、疫苗傷害、疫苗戰爭、疫苗