對於80歲以下的人來說，新冠「疫苗」比新冠病毒本身更致命

2022年4月20日/ 作者：伊桑·赫夫

https://vaccines.news/2022-04-20-under-80-covid-vaccines-deadlier-than-covid.html

如果您還沒有瀕臨死亡，那麼為武漢冠狀病毒（COVID-19）「接種疫苗」是一個非常糟糕的選擇。

事實證明，如果您未滿80歲，與注射相關的風險遠遠超過任何所謂的好處，新的研究發現。

「與未接種疫苗的人死於新型冠狀病毒的風險相比，所有50歲以下的年齡組在接受新型冠狀病毒疫苗注射後死亡的風險更大，」約瑟夫·默科拉博士報告說。

「對於18歲以下的人，新型冠狀病毒刺擊會增加他們死於新型冠狀病毒的風險。如果沒有接種疫苗，他們死於刺擊的可能性也比死於新型冠狀病毒的可能性高51倍。」

有證據表明，當一個人超過60歲時，福奇流感疫苗可能引起血栓或心臟病。新冠「疫苗」也會引發愛滋病。

梅爾柯拉(Mercola)對基於官方資料的最佳情況提出警告說：「這種針劑每救活一個人，就會有一個人死於新型冠狀病毒」。「因此，對於任何特定的人來說，這都是一種折騰，是否值得。」

新型冠狀病毒「疫苗」提供零好處

Stephanie Seneff 博士與獨立研究員 Kathy Dopp一起對該主題進行了新的研究。它表明，被刺擊的成本效益分析不利於積極的結果。

「這種分析是保守的，」兩位作者在談到他們的發現時指出，「因為它忽略了一個事實，即接種引起的不良事件，如血栓形成、心肌炎、貝爾麻痺和其他疫苗引起的損傷會導致壽命縮短。」

他們的研究得出結論：「所有50歲以下的年齡組在接種新型冠狀病毒疫苗後死亡的風險高於未接種疫苗的人死於新型冠狀病毒的風險。」

對於年輕人和兒童來說，注射實際上沒有任何好處，只有風險。

認識到早期治療（即使用伊維菌素或羥氯喹）在大約 90%的時間裡阻止了新型冠狀病毒，根本沒有理由進行注射（當然，除了填補政治家和大藥廠高管的錢包）。

「考慮到delta和 omicron等抗體抗性變體的出現，對於大多數年齡組而言，新型冠狀病毒疫苗接種導致的死亡率高於新型冠狀病毒對未接種疫苗者的死亡率，」該研究進一步顯示。

在這一點上，福奇流感甚至不再是一件事，任何人仍然建議進行更多注射是荒謬的。那些已經上當的人可以嘗試排毒，也許是一些侵入他們身體的化學污染。

其他每個人都會盡力堅持自己的立場，並且在任何情況下都不會接受被刺擊。您的健康和生活很可能取決於它。

「常識告訴我們，新型冠狀病毒疫苗接種政策應該植根於對真實成本和收益的理性評估，為此，我們需要評估疫苗是有益還是有害，以及在何種程度上，」Mercola說過。

「到目前為止，政府完全忽略了這種大規模注射運動的成本，只關注感知或想像（未證實）的好處。」

事實證明，不僅從未進行過適當的成本效益分析，更不用說在授權、批准和授權之前考慮到，而且甚至沒有可靠的證據表明刺擊如所聲稱的那樣有效。

整件事一直都是謊言。

有關福奇流感疫苗的最新消息，請訪問ChemicalViolence.com。

來源包括：

註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記為：貝爾麻痺、COVID、致命、delta、種族滅絕、心肌炎、omicron、流行病、80歲以下、疫苗接種、疫苗死亡、疫苗傷害、疫苗、年輕人