|
|
|
第五巡迴上訴法院表示，拜登可以強迫聯邦僱員違背他們的意願為新冠病毒「接種疫苗」
2022年4月10日/
作者：伊桑·哈夫
https://vaccines.news/2022-04-10-appeals-court-biden-force-federal-employees-covid-vaccines.html
經過短暫的延遲，第五巡迴上訴法院批准了喬·拜登（Joe
Biden）對聯邦工作人員的武漢冠狀病毒（Covid-19）「疫苗」授權。
據報導，在一項2比1的裁決中，上訴法院推翻了下級法院的裁決，並下令駁回了一項挑戰中國喬氏任務的訴訟。這項裁決是位於新奧爾良的上訴法院少有的勝利，它宣佈聯邦法官對此案沒有管轄權，那些挑戰刺擊要求的人可以根據公務員法尋求行政補救。
早在今年1月，由唐納德-特朗普任命的德克薩斯州南區地區法院的美國地區法官傑佛瑞-布朗(Jeffrey
Brown)針對拜登的授權發佈了一項全國性的禁令。該禁令現在已經胎死腹中。
上個月，當此案在第五巡迴法庭辯論時，政府律師指出，在布朗發佈禁令裁決之前，大約十幾個不同司法管轄區的地區法官已經拒絕了對聯邦工作人員接種疫苗要求的挑戰。
福克斯新聞報導說：「政府辯稱，憲法賦予總統作為聯邦勞動力負責人與私營公司首席執行官相同的權力，要求員工接種疫苗。」
在他們的論點中，質疑該授權的律師指出了最高法院最近的一項意見，即政府如何不能從法律和憲法上強制私營僱主要求其僱員接受注射作為就業條件。
第五巡迴法院主要是共和黨人，包括許多特朗普任命的人，那麼發生了什麼？
有些讀者可能會想：那麼，第五巡迴上訴法院一定是自由主義的，對吧？錯誤的。
法院的17名在職法官中有12名由共和黨提名，其中6名由特朗普直接任命。那麼，為什麼他們會站在拜登一邊，反對美國人民呢？
在上訴期間，另一個小組此前拒絕阻止布朗的裁決。該小組的投票結果是2-1。大多數人沒有給出這樣做的原因，其中包括羅納德·列根的提名人傑里·史密斯法官和特朗普的另一位提名人唐·威利特。
巴拉克·侯賽因·奧巴馬(Barack
Hussein Obama)提名的法官斯蒂芬·希金森(Stephen
Higginson)確實提出了一份冗長的異議，他在其中表示，不應允許一個「缺乏公共衛生專業知識，而且由於終身任職而變得不負責任」的地區法官阻止拜登下令所有員工接受新型冠狀病毒注射。
「他們需要停止爭論他們是否有權強迫工人接受注射，並爭論科學家所說的接種而不是疫苗的功效，以及員工對將果汁注射到他們的身體，」福克斯的某人就此事寫道。
「我迫不及待地想看看這一切如何在法庭上進行，特別是一旦它到達最高法院，因為它根本違反憲法，」另一位回應道。「這難道不是來自同一個政黨，他們希望女性有權『控制自己的身體』進行墮胎嗎？」
其他人提出了紐倫堡試驗以及在未經知情同意的情況下禁止使用任何藥物或疫苗的先例。任何低於這個標準的東西都是醫療暴政和法西斯主義，在像美國這樣所謂的「自由」國家是沒有立足之地的。
「我們生活在美國歷史上最離奇的時期，」另一位說。
「最高法院的法官是根據他們的膚色和性別任命的。我們沒有足夠的天然氣和石油，我們已被總統命令不要生產更多。政府僱員被迫為症狀低於普通感冒的疾病接種疫苗。我們正在邀請人們入侵我們的國家並在經濟上支持他們，因為他們拖累了我們的經濟，用鴉片類藥物淹沒了我們並增加了犯罪率。最奇怪的是有這麼多人認為這沒問題並支持它。」
有關拜登政權的最新消息可以在Fascism.news找到。
本文的來源包括：
註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私
標記如下：第五巡迴上訴法院、拜登、生物恐怖主義、生物戰、COVID、法西斯主義、聯邦、健康自由、人權、喬拜登、授權、醫療法西斯主義、醫療暴政、服從、憤怒、流行病、疫苗戰爭
|
