公眾抗議後，丹麥放棄了強制接種法

2020年12月07日 / By Franz Walker

丹麥政府在九天的公眾抗議之後，放棄了擬議的「流行病法」，該法將賦予它廣泛的權力來頒布針對武漢冠狀病毒（COVID-19）的措施，包括強制接種疫苗。

如果通過，該法律將允許政府進行強制性體檢和強制隔離。然而，這是有關警察指導的強制接種疫苗的部分，引起了最大的軒然大波，導致抗議活動最終導致法律被廢除。（相關：加利福尼亞大學因其強制性流感疫苗政策而被起訴。）

新的「流行病法」將取代過期的應急法

丹麥的「流行病法」旨在取代春季通過並於11月13日失效的緊急狀態法。該法賦予政府擴大的權力，可以干預社會以對抗COVID-19大流行。

除了執行檢疫措施外，臨時法還賦予當局權力，禁止進入超級市場、商店、公共機構，甚至公共和私人療養院和醫院。它還使他們有權對公共交通工具的使用施加限制。

政府充分利用了現行法律。十月份，它使用它來增強國家限制，限制公眾集會並強制戴口罩。最近，在該地區的水貂農場發現了冠狀病毒的變異版本後，它用它來強制對北日德蘭半島進行部分封城。

但是，該緊急法律現在可以用新的更永久的法律代替。新的「流行病法」將被其取代；但是，除了強制接種之外，它還帶有一些規定，這些規定引起了人們的注意。

這本來可以使政府迫使感染危險疾病的人被強行進行醫學檢查、住院和隔離。在丹麥衛生局中，也有權確定必須接種疫苗的人群，以控制和消除該疾病。

更重要的是，它將允許政府號召警察在拘留威脅下強迫人們接受檢測或接種疫苗。

對新法律的擔憂導致其廢除

甚至在新法律被廢除之前，丹麥的許多人就對它如何賦予政府過多的醫療保健權表示了擔憂。

「我們認為這些規定太過火了，應該改變，」丹麥醫學協會主席卡蜜拉·拉特克告訴丹麥新聞機構Rathke博士補充說，政府手中的這種權力可能會讓人覺得對個別病人來說「越界」。

該協會表示，它認為強制接種應該是「絕對的不得已的手段」，並對法律侵犯了患者的合法權益表示關注。

對擬議法律的進一步批評是關於它如何迫使企業和組織將有關員工和成員的信息移交給當局。根據丹麥倫理理事會的說法，這將促進一種監視文化，「絕對不會使信任社會受益」。

可能最令人關注的領域是新法律將如何允許基於「謹慎原則」做出決定。現有的緊急法已經允許這樣做，允許當局在沒有確鑿科學證據的情況下做出決定。

顯然，這些擔憂在丹麥公眾中引起了共鳴。在長達九天的時間裡，抗議者在丹麥議會Folketing大廳外進行了公開抗議，最終導致該抗議活動被撤下。

隨著法律的取消，現在的問題是丹麥政府將如何推進。當局會嘗試擴展現有的緊急法律還是會強制實施新的緊急法律？

關注Pandemic.news，了解其他國家如何採取嚴厲措施來應對冠狀病毒。

資料包括：

註冊我們的新聞通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記：不良政府、冠狀病毒、covid-19、丹麥、歐盟、歐洲、強制接種、健康自由、強制接種、法西斯主義、抗議、暴政、疫苗接種、疫苗、疫苗戰爭