新西蘭高等法院駁回了對警察的新型冠狀病毒刺擊授權，稱其「沒有明顯的正當性」

2022年3月1日 /作者：伊桑·赫夫

https://vaccines.news/2022-03-01-new-zealand-court-strikes-covid-jab-mandate.html

新西蘭高等法院維持了對該國警察和國防軍工作人員強制武漢冠狀病毒（COVID-19）「疫苗接種」的法律挑戰。

根據裁決，這項授權違反了新西蘭的《權利法案》，並且「沒有明顯的正當性」。

一群警察和國防軍人員請弗朗西斯·庫克大法官對這項任務進行司法審查，該任務於12月根據《新型冠狀病毒公共衛生應對法》頒布。

該任務要求所有國防軍人員和所有警察、新兵和授權人員在3月1 日之前接受兩劑新型冠狀病毒注射。

然而，1月6日，三名不希望被強制注射疫苗的未接種工作人員呼籲法院進行干預。他們得到了37名也處於類似情況同事的宣誓書的支持。

該組織表示，1990年《新西蘭權利法案》中包含的兩項權利可以防止此類授權。其中包括拒絕接受治療的權利和表明宗教信仰的權利。

該組織的一項宗教反對意見解決了對「輝瑞疫苗曾在某個時候在源自人類胎兒的細胞上進行過測試」這一事實的擔憂。

不過，新西蘭的新型冠狀病毒刺擊授權仍將適用於其他國家

加利福尼亞大學洛杉磯分校健康部聲稱福奇流感疫苗不含任何實際流產的胎兒細胞。然而，這是一個錯誤的主張。例如，強生(J&J)注射劑確實含有來自流產嬰兒組織的成分。

輝瑞和莫德納都使用流產的嬰兒組織來測試他們的注射。

要求一個人在未經同意的情況下接種這些疫苗違反了新西蘭的《權利法案》，因為它「與某些受影響者的宗教信仰相衝突」。

在他的判斷中，庫克(Cooke)不接受一些申請人的論點。但是，他確實同意該授權「不是對可以證明是合理的權利的合理限制」。

「我的結論是，該命令不涉及對申請人權利的合理限制，這在自由和民主的社會中可以證明是合理的，並且是非法的，」他補充說。

庫克接著表示，該授權限制了新西蘭權利法案承認的自由拒絕醫療的權利，包括因為它限制了未接種疫苗的人繼續就業的能力。

庫克進一步補充說，該授權還限制了「那些拒絕接種疫苗的人表達宗教信仰的權利，因為疫苗已經在來自人類胎兒的細胞上進行了測試，這與他們的宗教信仰相悖。」

但是，新西蘭的其他新型冠狀病毒刺擊任務將保持不變。出於某種原因，《權利法案》不適用於其他任何人——只有那些在執法部門工作的人才被認為足夠特殊，不會被強行注射信使核糖核酸(mRNA)毒藥。

「本質上，強制警察和新西蘭國防軍工作人員接種疫苗的命令是為了確保公共服務的連續性，並提高公眾對這些服務的信心，而不是阻止新型冠狀病毒的傳播，」庫克說。

「實際上，向政府提供的健康建議是，不需要進一步授權來限制新型冠狀病毒的傳播。我對這些服務的連續性因該命令而大大提高感到不滿意。」

庫克估計，只有大約164人（全部未接種疫苗）受到他的決定的影響。這是近15,700人的勞動力。新西蘭總理傑辛達·阿德恩（Jacinda Ardern）曾在她的封鎖政策中特意授權性狂歡。

有關福奇流感疫苗接種要求的更多新聞報導，請訪問ChemicalViolence.com。

來源包括：

註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記下：大政府、權利法案、COVID、健康自由、精神錯亂、自由、醫療法西斯主義、醫療暴政、新西蘭、流行病、警察、宗教自由、疫苗任務、疫苗戰爭、疫苗