|
|
|
憲法法院要求奧地利衛生部證明「新冠法規的合理性」
【雅典娜快訊】，緊貼時事脈搏
翻譯：文揚
圖片來源：vfgh
奧地利憲法法院發出解釋令，要求該國衛生部提供包括住院、口罩和疫苗的詳細數據，以此要求政府自證其實施的強硬防控政策的合理性。
由14名法官組成的奧地利憲法法院，於1月26日向奧衛生部提出了10組關於新冠法規合理性的問題。憲法法院稱這是為「可能的口頭聽證」做準備，法院已經收到眾多關於審查奧地利政府新冠疫情政策的憲法訴願。
衛生部要在2月18日之前作出回應。
奧地利政府計劃從週二（2月1日）起放寬一些限制，這是歐洲首個在全國範圍內放寬限制的國家。
但是，政府必須自證強硬的新冠法規是合理的。憲法法院要求衛生部長沃爾夫岡·穆克斯坦（Wolfgang
Mückstein）提供廣泛的數據，包括「患有」而不是「來自」新型冠狀病毒的住院和死亡人數，口罩和疫苗的功效。最重要的是，法院要求政府提供「對未接種疫苗者封鎖」的依據，即使奧地利政府剛剛撤銷了封鎖政策。
法院寫道：「封鎖未接種疫苗者」很可能是基於這樣的考慮，即未接種新冠疫苗者比接種者有更高的住院風險，這可能會給醫療系統帶來更大的風險。封鎖未接種疫苗者對醫院負擔的影響是什麼？具體的百分比數據呢？
憲法法院的信件發出兩天後，奧地利政府取消了限制。
衛生部長穆克斯坦在新聞發布會上說：「我們得出的結論是，只有在重症監護能力即將有超負荷威脅的情況下，對奧地利未接種疫苗的人進行封鎖才是合理的。」
奧地利報紙Österreich將憲法法院信件中提出的尖銳問題描述為「爆炸性的」。
該信中寫道：「主要關注的是衛生系統的負擔，新冠的防控措施都與之相關。（法院）感興趣的是，是否曾經存在衛生系統超負荷的威脅。根據法律規定，只有這種情況能證明封鎖是合理的。」
這封信中首先引用了去年10月的一份媒體報導。該報導稱，例如，因腎功能衰竭而在重症監護室中「碰巧檢測出新型冠狀病毒呈陽性」的患者「將被視為新冠病例」。
信中說：「因此，憲法法院要求衛生部提供資料，說明所提供的住院或死亡人數……是否包括所有感染SARS-CoV-2並在普通病房或重症監護室住院的人，或因SARS-CoV-2而死亡的人？如果是，為什麼選擇這種計算方法？」
奧地利憲法法院已經要求衛生部提供數據。
憲法法院還要求提供與這些數字有關的病毒變體的資訊，按年齡組分類，並要求提供概述感染發生地點的「百分比分配」，如家庭、工作、購物或休閒活動。
另一個問題是：「在室內外佩戴FFP2口罩，究竟通過何種方式降低感染或傳播的風險？」
其他一些問題與疫苗有關，法院要求衛生部提供新冠疫苗在減少重症病例、防止病毒傳播和保護的持久性方面的功效的數據。
憲法法院寫道：「通過什麼因素，新冠疫苗接種可以減少成為重症病例的風險？」
在媒體報導中，曾有高達95%的說法。現在，死於新型冠狀病毒的一般風險（不按年齡和健康狀況區分）目前看來是0.1516%。
「例如，所稱的95%的疫苗接種效果指的是什麼？在這種情況下，絕對和相對的風險降低意味著什麼？」
信中還要求將25歲未接種疫苗的人與25歲接種兩針疫苗的人相比，在一年內與新型冠狀病毒有關的住院風險，65歲的人也是如此。
會議最後提出了一個關於奧地利超額死亡率統計的問題。
據「標準報」去年12月報導，2021年新型冠狀病毒的死亡人數比上一年減少了三分之一，但每週的死亡率更高。
信中問道：「這是真的嗎？如果是這樣，2021年不能用新型冠狀病毒的死亡來解釋超常死亡率總數是多少，對這種超常死亡的解釋是什麼？」
在奧密克戎（Omicron）變體的席捲下，奧地利最近幾天的病例數創下新高。
總理卡爾·內哈默（Karl
Nehammer）週六（1月30日）在新聞發布會上宣佈，從2月5日開始，餐廳將被允許營業至午夜，而不是晚上10點。
同時，從2月12日起，「未接種疫苗者禁止進入商店和餐館」的規定將被逐步取消。
雖然奧地利週五（1月29日）新增34,748例新冠病例，但內哈默先生表示，低住院率意味著可以開始放寬規定。
官員們預計奧地利的奧密克戎疫情將在2月的第一周達到頂峰。
與此同時，歐洲許多國家開始大幅放寬限制。
發布：陶子
更多資訊，請關注：
|
