未接種疫苗的加拿大父親失去了對自己孩子的探視權

2022年1月19日/ 作者：拉蒙托米

https://vaccines.news/2022-01-19-unvaccinated-canadian-father-loses-child-visitation-rights.html

加拿大的一位父親因為沒有接種武漢冠狀病毒(COVID-19)疫苗而失去探望12歲孩子的權利。根據魁北克省法官的裁決，父親被暫時禁止探望他的孩子，因為他的探望「不符合孩子的最大利益」。

魁北克高等法院法官Jean-Sebastien Vaillancourt於2021年12月23日發佈禁令，以回應這位父親──名字縮寫為RB──要求延長他在假期的探視時間。法官裁定，除非RB決定接種新型冠狀病毒疫苗，否則他的探視權將被暫停至2022年2月。

這名12歲孩子的母親──名字縮寫為MO──反對RB提出的延長其探視時間的請求。MO告訴法庭，她最近發現她的前伴侶沒有接種疫苗。她還指責他是「反疫苗陰謀論者」，並引用了RB在社交媒體上反對注射疫苗的帖子作為證據。

Vaillancourt在他的決定中注意到了這些社交媒體帖子，稱這些帖子讓人懷疑RB是否遵守了魁北克適用的健康指南。他裁定，「如果他沒有接種疫苗並且在當前流行病學背景下反對衛生措施」，那麼與RB接觸不符合他的最大利益。（相關：拒絕新型冠狀病毒疫苗正在使人們失去工作、孩子和挽救生命的醫療費用。）

RB承認他尚未接種新型冠狀病毒疫苗，並告訴法庭他對此有「保留」。Vaillancourt回應說，對RB探望權的禁令只是暫時的，並且是由於B11529 omicron變體導致新型冠狀病毒病例的增加。

這名12歲的孩子已經完全接種了疫苗，與兩個同父異母的兄弟姐妹一起生活——與MO和她現在的伴侶一起生活。另外兩個孩子太小，不能注射新型冠狀病毒疫苗。然而，Vaillancourt指出，疫苗不能提供足夠的保護，因為omicron的高度傳染性使這種保護無效。

首當其衝的決定

沒有參與訴訟的加拿大律師Sylvie Schirm說，Vaillancourt的決定是第一個此類決定，至少在加拿大是如此。她補充說，他基於疫苗接種狀況而剝奪父母的探望權的裁決可能會成為一個先例。

「它不一定適用於所有的人。這並不意味著所有未接種疫苗的父母都會停止探望他們的孩子，但它開創了一個先例，」這位總部位於蒙特利爾的家庭律師告訴CTV新聞。

「我認為可能對他沒有幫助的是，法官可能認為他不會尊重任何形式的規則。所以不管是否接種疫苗，他都會讓他的兒子間接或直接接觸到病毒。這就是[Vaillancourt]的目標——保護孩子的最大利益。」

據Schirm說，涉及RB、MO和他們12歲孩子的家庭法案件突出了關於個人權利與集體權利的辯論。她補充說，RB有一個困難的選擇：他自己對新型冠狀病毒疫苗的信念，還是他與兒子的關係。

「我認為我們生活在困難時期，但有些價值觀發生了衝突。這種判斷是兩種價值觀發生衝突的一個例子，」Schirm評論道。「法官必須做出決定，因為父母沒有達成協議。所以[Vaillancourt]不得不進行干預並做出決定——這就是他做出的決定。」（相關：離婚法庭法官命令前夫婦接種冠狀病毒疫苗。）

對RB探視權的禁令將持續到2月8日。Vaillancourt表示，暫停需要盡可能短，如果有必要延期，將重新評估。

觀看下面Tyler Russell談論禁止RB 探視權的視頻。

該視頻來自Brighteon.com上的Three Spoons頻道。

MedicalFascism.news有更多關於未接種疫苗的人被剝奪權利的信息。

來源包括：

註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標籤如下：大政府、加拿大、covid-19、自由、健康自由、精神錯亂、醫療極端主義、醫療法西斯主義、醫療暴政、流行病、父母權利、極權主義、疫苗戰爭、疫苗