|
|
|
聯邦法官駁回對軍人強制新冠疫苗的處分
翻譯：
Jenny Ball
圖片來源：Michael
Nevradakis, Ph.D.
一名聯邦法官駁回了美國國防部
(DOD)
的動議，該動議要求：在正在進行的法院案件中暫緩發現證據，該案件涉及對軍人的新型冠狀病毒疫苗授權。
在1月6日就庫克訴奧斯丁（COKER
v. AUSTIN 3:21-cv-01211)
等人的裁決中，美國佛羅里達州北區地方法院的美國聯邦地方法院法官艾倫·溫莎（Allen
Winsor）寫道：
「被告沒有充分證明完全終止發現證據是適當的——因為完全中止可能會延遲原告索賠的最終解決。」
法官允許發現階段繼續進行的裁決意義重大，因為在此過程中，可能會發現表明聯邦政府和軍方存在不當行為的證據。
這可能包括表明軍隊各個部門違反國防部官方政策的記錄，要求注射緊急使用授權(EUA)的疫苗，而不是完全批准的疫苗。
正如《捍衛者》（The
Defender）之前報導的那樣，庫克等人訴奧斯丁等人案，最初被稱為竇（Doe）
等人訴奧斯丁案，涉及18名軍人原告對國防部提起的訴訟，質疑軍方的疫苗授權，並拒絕數人提交的醫療或宗教豁免。
溫莎法官在
1
月
6
日的命令中表示，國防部沒有表明此案將打開行政記錄，指的是行政機構做出決定和制定政策所依賴的證據記錄。
在支持這一主張時，溫莎法官引用了服役人員最初提出的初步禁令請求，他部分拒絕了該請求，原因是服役人員沒有證明他們被拒絕「符合FDA
(美國食品及藥物管理局)批准」的疫苗。
然而，在他早些時候對初步禁令的裁決中，溫莎法官駁回了國防部的說法，即根據 EUA發佈的輝瑞–生物科技（Pfizer-BioNTech）疫苗，與獲得 FDA 完全批准的輝瑞共同體（Pfizer
Comirnaty）疫苗「可互換」。
原告隨後提交了一份經過修改的投訴，其中一些原告聲稱，事實上他們被拒絕使用
FDA
批准的輝瑞疫苗。
因此，溫莎法官在1月6日的裁決中寫道，「關於該主題的（證據）發現無需等待。」
溫莎法官還拒絕了國防部的要求，即在其駁回動議得到解決之前不出示行政記錄。他說，原告的回應稱，他們要求聯邦政府及時歸檔行政記錄，這表明「雙方正在就記錄的範圍進行協商」。
法官已要求雙方在1月13日之前，「就行政記錄和關於如何處理的任何剩餘分歧，提交聯合通知。」
庫克等人訴奧斯丁等人定於9月14日審判。
這一最新進展發生在司法系統中正在發生的幾起案件，這些案件都與武裝部隊各個部門的疫苗授權有關。
1月3日，一名聯邦法官發佈了一項初步禁令，禁止國防部以宗教為由對海豹突擊隊和其他反對新型冠狀病毒疫苗接種的軍人進行紀律處分。
1月4日，德克薩斯州州長葛列格·阿博特（Greg
Abbott）宣佈，他的政府將起訴五角大樓，以阻止其對德克薩斯國民警衛隊的疫苗授權。
2021年12月，一名聯邦法官裁定，反對奧克拉荷馬州試圖阻止該州國民警衛隊的疫苗任務。
正如《捍衛者》之前報導的那樣，軍隊的幾個部門已經開始解僱未接種疫苗的軍人，包括那些因宗教或醫學原因拒絕接種新型冠狀病毒疫苗的軍人。
參考資料：[childrenshealthdefense.org]DOD
Can’t Block Discovery of Evidence in Military Vaccine Mandate Trial, Judge Rules
審核：文樂
|
