|
|
|
就連紐約時報也承認，兒童感染新冠病毒只是一種「輕度流感」——那麼，為什麼要接種疫苗呢？
2021
年12月17日/
作者：伊桑·赫夫
https://vaccines.news/2021-12-17-nyt-covid-infections-children-mild-flu-vaccines.html
《紐約時報》專欄作家大衛·萊昂哈特(David
Leonhardt)最近為主流媒體發表了一篇文章，承認武漢冠狀病毒(Covid-19)不像托尼·福奇(Tony
Fauci)所說的那樣對兒童構成威脅。
對於福奇流感檢測呈「陽性」的兒童來說，住院和死亡人數基本上為零。萊昂哈特寫道，在最壞的情況下，它「即使不是輕度流感，也看起來像普通流感。」
順便說一下，這是根據美國疾病控制及預防中心（CDC）的實際統計數據得出的，萊昂哈特並不是簡單地就此事發表意見。
基於這一切，現在很多人都在問，為什麼要強迫兒童為中國細菌「接種」疫苗，認為大流行對他們沒有真正的風險。
衛生與公共服務部(HHS)顧問保羅·亞歷山大博士說，「沒有為兒童接種新型冠狀病毒疫苗的依據」，因為風險很低。
Life Site News報導的美國兒科學會(AAP)的最新數據發現，在武漢流感檢測呈「陽性」的人中，兒童佔所有死亡人數的0.19%。該數字為AAP
進一步發現，根據計算方式，低至0.00%。
「新型冠狀病毒」只是兒童和成人的流感
現在很多專家都承認，從本質上講，福奇流感基本上只是換了個名字的季節性流感，再用新的「變種」名字重新包裝來掩蓋這個事實已經沒有任何根據了。
斯坦福大學流行病學家John
P.A. Ioannidis研究了36項不同的研究以及另外7項初步的國家估計，這使他得出結論，老年人的住院和死亡風險與兒童基本相同。
他認為，對於全世界70歲以下的人來說，死於中國細菌的風險在0.00%到0.57%之間。年齡越小，風險越低。
亞歷山大進一步發現，兒童也以非常低的比率傳播武漢流感。研究人員引用了法國阿爾卑斯山的一項「高品質的有力研究」，該研究跟蹤了一名受感染的兒童，他訪問了三所不同的學校，並與其他兒童、教師和成人互動，研究人員發現二次傳播的情況為零。
當然，這意味著學校的限制，比如在戶外上課和強迫學生在室內戴口罩是基於迷信，而不是科學。應對疫情最好、最安全的方法就是簡單地照常開學，讓孩子們像往常一樣生活。他們在所有這些廢話之前做了。
另一項發表在新英格蘭醫學雜誌(NEJM)上的研究追踪了瑞典近
200萬學童，那裡從未有過任何口罩規定，得出相同的結論：兒童沒有感染或傳播中國病菌。
「發表在《自然》雜誌上的一項研究發現，基於1000萬人的基本樣本，在所有1174名無症狀陽性病例的密切接觸者中，沒有無症狀傳播的情況，」亞歷山大進一步寫道，關於「無症狀傳播」的神話。
他進一步得出結論，「兒童沒有關於新型冠狀病毒的緊急情況」。
他說：「他們的先天免疫系統非常強大，在大多數情況下，他們可以輕鬆消滅這種病原體。」「那麼為什麼輝瑞和莫德納公司會在死亡率為0.003的兒童身上試驗這種疫苗？」
「他們必須向我們展示為什麼將這種疫苗接種到兒童身上沒有危險，而他們沒有。」
更多關於中國流感的最新消息可以在Pandemic.news上找到。
本文來源包括：
註冊我們的時事通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私
標記為：兒童、冠狀病毒、COVID、流感季節、紐約時報、omicron、大流行、公共衛生、科學、疫苗戰爭、疫苗
|
