我們需要疫苗「權利法案」，還是《憲法》已經保護健康自由？

2021年3月2日 / By Ethan Huff

美國的前線醫生（AFLDS）為州立法者創建了一種新工具，以製定《疫苗權利法案》（VBOR）立法，以防禦強制性疫苗接種。

引用LifeSiteNews的帕特里克·德萊尼（Patrick Delaney）的話，面對「具有侵入性、危險和不必要的提議」，許多美國人擔心美國可能會像以色列那樣要求將武漢冠狀病毒（Covid-19）疫苗接種作為一種健康「護照」手段來買賣。美國的前線醫生正在前線進行工作，以阻止這種情況的發生。

據美國的前線醫生稱，疫苗權利法案的組成是「使州立法機關可以重申其對個人良知，集會和遷徙權利的承諾。」

文件範本中的一份決議草案寫道：「你們現在擁有了為自由而戰的工具。」「這是你的使命。」

您，您的家人和您的朋友都可以自由存取疫苗權利法案文件，美國的前線醫生敦促人們將該文件連同其請願書一起發送給州代表，並敦促他們「立即通過決議」。

生活網站(LifeSite)行動中心在其選民語音平臺上創建了一個全國性的「警報」，通過一步式的聯繫方式簡化了流程。

德萊尼寫道:「該系統將自動匹配公民與其代表的電子郵件和/或推特帳戶，只需點擊一下，就可以直接向他們發送資訊。」「給議員辦公室打電話也是一種選擇。」

疫苗權利法案實現了已經制定的憲法

《美國憲法》第14條修正案明確指示各州不要「在沒有適當法律程序的情況下剝奪任何人的生命，自由或財產；也不否認在其管轄範圍內的任何人都受到法律的平等保護。」強制接種顯然違反了這一點。

就像我們自己的一些評論者一樣，有些人會認為不需要疫苗權利法案，因為我們已經有了正式的《人權法案》。其中一位寫道：

「我們已經有了管理疫苗的權利法案。這是《權利法案》，《第九條修正案》賦予我們拒絕「疫苗」的權利……美國人甚至在原則上幾乎都無法思考。取而代之的是，美國人需要一份權利清單。他們可以動動腦筋。」

本文作者對此觀點表示贊同，但是疫苗權利法案立法可以用來重申主要人權法案早已確立的目的。鼓勵讀者採取這種方式與立法者聯繫，提醒他們，他們的工作是保護我們根據《憲法》享有的現有權利，而不是侵犯他們的權利。

「坦率地說，我簡直不敢相信對話是必要的，」我們的另一位評論者寫道。

正如德萊尼解釋的那樣，制定疫苗權利法案的目的是實現已經建立的憲法以及廣泛承認1947年《紐倫堡法典》闡明的國際規範的聯邦法律。

您可能已經知道，《紐倫堡守則》是在第二次世界大戰後提出的，目的是解決納粹「醫生」對集中營囚犯進行致命醫學實驗的危害人類罪。在抗擊「大流行」的幌子下，同樣的人類實驗模型再次發生。

LifeSite警報解釋說：「沒有人 ─ 政府，僱主或任何個人 ─ 均不得維持強迫任何人進行疫苗接種的權力，您所在州的《疫苗權利法案》將確保他們不會接種疫苗。」

「當我們進入大流行的下一階段時，美國的前線醫生提案是朝著正確方向邁出的合理，負責和令人放心的一步，州立法者應將其規定引入立法或在提案之後效仿他們的提案。」

有關武漢冠狀病毒（Covid-19）的更多最新新聞，請訪問Pandemic.news。

本文的來源包括：

註冊我們的新聞通訊，我們將尊重您的收件箱和隱私

標記：美國一線醫生、公民權利、covid-19、醫生、FDA、食品和藥物管理局、健康自由、人權、免疫、醫學暴政、紐倫堡法典、疫苗權利法案、疫苗、VBOR